Nasrallah réélu à la tête du Hezbollah, un nouveau “manifeste” adopté

AFP

Le chef du Hezbollah libanais Hassan Nasrallah a été réélu secrétaire général du mouvement chiite soutenu par l’Iran, à l’issue d’un congrès annuel qui a adopté un nouveau “document” politique, le deuxième depuis la fondation du parti en 1985.

Le chef du Hezbollah, qui en est à la tête depuis 1992, tiendra une conférence de presse dans les prochains jours pour expliquer la teneur du document, a indiqué un communiqué du parti.

“Le Hezbollah a également adopté des modifications qui s’accordent avec la nature du changement au sein (du parti) et de son parcours au cours des dernières années”, lit-on dans le communiqué, sans plus de précisions.

Le parti a précisé qu’il “avait clôturé son congrès annuel qui durait depuis des mois”.

S’il est coutumier des longs discours, Hassan Nasrallah, 49 ans, tient rarement des conférences de presse.

En 1985, la fondation officielle du Hezbollah et de son aile armée, “la Résistance islamique” fut annoncée dans une “Lettre ouverte aux opprimés du Liban et du monde entier”.

Cette “lettre ouverte”, considérée comme le document stratégique du Hezbollah, prônait la création d’un État islamique au Liban.

Mais au fil des ans, et à mesure que le parti s’imposait comme une force politique incontournable, ses dirigeants ont modéré leur rhétorique islamique, indiquant que

Général Aoun : “Pourquoi je dialogue avec le Hezbollah et la Syrie”

Tayyar.org – Recueilli par Luc Balbont

Lorsqu’en février 2006, le général chrétien Michel Aoun entreprend de dialoguer avec le Hezbollah, beaucoup de chrétiens ne comprennent pas. Comment cette figure symbolique d’un Liban libre, qui entre 1982 et 1990, avait combattu les armes à la main ce parti religieux musulman chiite soutenu par l’Iran, pouvait-il se compromettre avec « ces extrémistes fous de Dieu » ?
De même quand le bouillant général, l’un des seuls dirigeants libanais à résister aux troupes d’occupation syriennes jusqu’à leur départ du Liban en 2005, effectue un voyage à Damas en 2008, pour donner l’accolade de paix au président Bachar El Assad, son initiative est fraîchement accueillie par une partie de ses concitoyens. Se réconcilier avec la Syrie ? Quelle trahison ! Michel Aoun avait-il perdu la raison, pour pactiser ainsi avec l’ennemi ? Tant de libanais avaient péri sous le feu de ces Syriens, qui avaient occupé le pays de manière brutale durant 29 ans.Dans sa résidence de Rabiah, sur les hauteurs de Beyrouth, et alors qu’il sort d’une longue réunion avec Saad Hariri, Premier ministre désigné du Liban, qui tente de former un gouvernement depuis plus de 4 mois, Michel Aoun a accepté de recevoir « Pèlerin », pour expliquer les raisons de ces inattendus rapprochements. A 74 ans, l’homme reste vif et lucide. Le ton est parfois autoritaire, mais les mots sont pesés, réfléchis. Ils sont ceux d’un homme pragmatique, qui sait pourquoi il a tourné la page.

Luc Balbont : Beaucoup de Français, chrétiens ou non, ne comprennent toujours pas votre rapprochement avec le Hezbollah libanais, parti religieux chiite pro-iranien, qu’ils considèrent comme dangereux, voire terroriste. Pourquoi ce dialogue qui en a étonné plus d’un ?
Général Aoun : On ne peut pas éternellement vivre dans le rejet et le refus. La guerre est finie. Et le Liban est à construire avec les Libanais, tous les Libanais. La communauté chiite représente 1/3 de la population libanaise. Peut-on bâtir une nation en se passant de plus de 30% de ses citoyens ? Si tous les chiites ne militent pas au Hezbollah, et s’il existe diverses sensibilités en leur sein (laïcs, progressistes, pro syriens du mouvement Amal etc) tous reconnaissent le courage de ce parti qui a lutté pour libérer le pays.

Le Hezbollah fait peur en France, en Europe et d’une manière générale à une grande majorité d’Occidentaux ….
La France, l’Europe, les Etats-Unis sont loin du Liban. Nous, chrétiens libanais vivons avec les chiites, sympathisants ou non du Hezbollah, depuis toujours. Nous avons des racines, une nationalité et des traditions en commun. Nous devons travailler ensemble. Je suis laïc et chrétien, je ne partage donc pas toutes les convictions du Hezbollah,

Pas de détente entre Michel Aoun et Saad Hariri,” un trou noir” au sein du 14 mars

Libnanews

Toujours pas de détente entre le premier ministre désigné Saad Hariri et l’ancien premier ministre Michel Aoun dans la constitution du prochain gouvernement d’union nationale alors que le Liban entre dans son troisième mois suite aux élections législatives du 7 juin dernier.

Les contacts entre les deux hommes sont également gelés alors que le quotidien As Safir indique que le dirigeant du CPL conditionne à des excuses de ses adversaires suite aux attaques verbales dont il fut l’objet, la reprise des pourparlers.

De son côté, le premier ministre désigné Saad Hariri a rejeté toute idée de se rendre au domicile du général Michel Aoun, estimant qu’un premier ministre doit recevoir et non rendre visite.

Certaines sources avaient également évoqué une possible rencontre entre les deux hommes lors d’un iftar organisé au palais présidentiel de Baabda, rencontre aujourd’hui annulée, le député Michel Aoun ayant indiqué ne pas pouvoir s’y rendre.

Une tentative de médiation conduite par le Hezbollah aurait également lieu, selon le quotidien libanais Al Liwa, afin de réduire les divergences entre les dirigeants du CPL et du mouvement du futur.

Le mouvement chiite aurait ainsi proposé de séparer le ministère de l’intérieur à celui des municipalités ainsi que le ministère des affaires étrangères de celui des expatriés. Cette proposition visait à ce que le président de la république Michel Sleiman obtienne le ministère de

Pas de gouvernement sans le CPL, déclare le Hezbollah

Libnanews

Le Hezbollah aurait informé le Président de la République Michel Sleiman et le premier ministre désigné Saad Hariri qu’il serait actuellement avec le CPL pour discuter des conditions à sa participation au prochain gouvernement selon le membre exécutif du mouvement chiite Hajj Hassan Khalil qui ajoute qu’il serait impossible de constituer le prochain cabinet gouvernement sans la participation du Parti dirigé par le Général Michel Aoun.

Le Hezbollah rejetterait également que la majorité parlementaire actuelle puisse imposer le nom des représentants des ministres du CPL au sein du gouvernement, répondant aussi au rejet par certains membres de la coalition du 14 Mars de la participation du ministre des télécoms actuel Gébran Bassil.

Hajj Hassan Khalil ajoute que si la majorité actuelle peut former un gouvernement sans le CPL, qu’elle y procède.

Mohammad Raad pour une participation renforcée des femmes au gouvernement

Iloubnan.info

Le chef du bloc parlementaire de la Loyauté à la Résistance, le député Mohammad Raad, a rencontré lundi une délégation de la « Campagne civile pour le soutien à la participation des femmes au gouvernement », conduite par le Dr Aman Kabbara Chaarani, qui préside le Conseil de la femme.

La délégation a remis au député membre du Hezbollah un protocole d’accord consistant à allouer à des femmes 30% des ministères à venir.

La délégation a remercié Mohammad Raad pour son soutien à la participation des femmes au gouvernement.

Défaite de l’opposition au Liban

Alain Gresh

Quelles qu’en soient les raisons, sur lesquelles nous reviendrons, l’élection du 7 juin a confirmé le maintien de la majorité autour du Courant du Futur dirigé par M. Saad Hariri et la défaite de l’alliance entre le Hezbollah et le Courant patriotique libre du général Michel Aoun. Cette alliance espérait l’emporter, or elle n’a pas pu obtenir la majorité et a simplement maintenu ses positions et son nombre de députés.

Hassan Nasrallah a reconnu cette défaite dans une allocution reprise par la télévision Al-Manar le 8 juin :

« Nous acceptons les résultats annoncés par le ministère de l’intérieur. Les candidats auront, bien évidemment, le droit de contester les résultats devant le Conseil constitutionnel s’ils ont des raisons de le faire. C’est une autre question. Nous acceptons les résultats avec esprit sportif et un esprit démocratique. Nous acceptons aussi que le camp adverse a gagné la majorité des sièges de la chambre des députés, même si l’opposition a gardé le même nombre de sièges. Elle a perdu dans certaines circonscriptions et gagné dans d’autres. Nous, bien sûr, nous acceptons les résultats qui ont donné à l’autre camp la majorité parlementaire. Quant à la majorité populaire, les centres de recherche et de statistiques détermineront qui a eu le plus grand nombre de voix. Comme nous avons tous appelé à la participation et à l’opinion des électeurs, de telles études nous aideront à connaître la majorité populaire. Si cette majorité va à l’autre camp, je le reconnaîtrai. »

En fait, les résultats obtenus depuis, confirment que l’alliance Hezbollah-Michel Aoun obtient plus de 100 000 voix d’avance sur l’autre camp (c’est ce que reconnaissent

Liban : Hassan Nasrallah commente les résultats élections législatives

Libnanews

Hassan Nasrallah a débuté son discours en félicitant la population libanaise pour avoir participé au scrutin électoral, ainsi que les forces de l’ordre et de l’armée libanaise pour avoir sauvegardé la sécurité des élections législatives du 7 juin.

Il a souligné que les nouveaux élus portent les espoirs du Liban avant de féliciter le ministre de l’intérieur et a accepté les résultats des votes.

Le dirigeant du Hezbollah a fait part de différences entre majorité populaire et majorité électorale, avant d’accepter les résultats –équivalents à ceux des élections de 2005 -, entachés selon lui d’achat de voix et de pressions locales et étrangères.

Il a accusé la majorité actuelle d’avoir menti en période électorale, soulignant que cette dernière avait estimé que l’opposition ne voulait pas d’élections et que s’ils obtenaient la majorité, il pourrait y avoir des problèmes sécuritaires. Le deuxième mensonge de la majorité, utilisé contre le CPL selon lui, serait au sujet des armes du mouvement chiite que la coalition du 14 Mars n’évoque plus actuellement, démontrant que les armes du Hezbollah ne sont pas à usage interne.

Hassan Nasrallah s’est adressé à l’ensemble des partis de l’opposition et à leurs sympathisants, indiquant « c’était une guerre mondiale » contre eux et notamment contre le Général Michel Aoun, allusion aux

Le général Aoun s’exprime devant plusieurs délégations de la diaspora libanaise

Libnanews

Beyrouth, le 5 juin — Le chef du Courant Patriotique Libre, le général Michel Aoun, a reçu ce vendredi plusieurs délégations de la diaspora libanaise, venues des 4 coins du monde, notamment celle du Mouvement Pour le Liban (MPL).

Il leur a souhaité la bienvenue au Liban, avant de se trouver désolé de n’avoir réussi à imposer au parlement le vote des Libanais vivant à l’étranger dans leurs ambassades et consulats locaux.
Abordant les rumeurs lancées par le camp adverse, il a mis en garde ses hotes du danger de la désinformation et de la peur qu’essaient d’ancrer certains médias. Il a ironisé au sujet de la peur créée autour du Wilayat el Fakih, demandant à la foule si elle avait observé un changement dans les coutumes de leurs familles.

Le député du Kesrouan a ensuite dressé le point de la situation au Porche-Orient, insistant sur le danger israélien et le projet d’implantation des Palestiniens au Liban. Déclarant qu’il ne s’agissait pas d’une question d’ordre raciale, il a insisté sur le fait que les Palestiniens ont le droit de retourner chez eux tout comme le Liban a le droit de résister face aux caprices israéliens qui ont voulu déplacer leurs problèmes au Liban.

Abordant ensuite la guerre de l’été 2006 et insistant sur la réussite de la résistance, Aoun a expliqué qu’il ne fallait pas croire les explications israéliennes de son échec. Israël était déjà au sommet tant au niveau de sa technologie que de l’entraînement de ses troupes en 2006. La résistance libanaise a gagné parce que son modèle était simplement plus fort.

Enfin, rassurant les délégations de la diaspora au sujet des élections, il leur a assuré d’une victoire importante du bloc du Changement et de la Réforme le dimanche.

Le Hezbollah et l’assassinat de Rafic Hariri

Nouvelles d’Orient/Protection Palestine

Par Alain Gresh

La dépêche de l’AFP est tombée le samedi 23 mai à 19 h 23, sous le titre « Assassinat Hariri : l’enquête désignerait le Hezbollah comme responsable (presse) ». Le Journal du dimanche titrait, le 24 mai : « Rafic Hariri : le Hezbollah accusé ». Libération du 25 mai publiait sur trois colonnes un article signé du service étranger et titré « Le Hezbollah, cerveau de l’assassinat d’Hariri ». Un surtitre précisait toutefois : « Selon Der Spiegel, le parti chiite serait impliqué » ; moins prudent, le site de ce journal titrait, lui : « Meurtre d’Hariri au Liban : l’enquête pointerait le Hezbollah ». Enfin, LeMonde.fr titrait le 24 mai : « Assassinat de Hariri : troublantes accusations contre le Hezbollah ». L’article n’était pas signé. En revanche, l’édition papier datée du 26 mai ne signale même pas la nouvelle. Quant à l’International Herald Tribune du 25 mai, il ne consacre qu’une brève à cette information.

Rappelons aussi, ce que tout le monde semble oublier, Le Figaro aussi, c’est que ce quotidien avait déjà proféré la même accusation il y a plusieurs années, sous la plume de Georges Malbrunot. Ainsi, l’article intitulé « L’ombre du Hezbollah sur l’assassinat de Hariri », publié le 15 octobre 2007. C’est exactement sous le même titre que Malbrunot avait publié un autre texte dans Le Figaro, le 19 août 2006, au lendemain de la victoire du Hezbollah dans sa guerre avec Israël. Que Le Figaro du 24 mai 2009, qui reprend l’information sur l’implication du Hezbollah, ne fasse même pas référence aux articles de son correspondant en dit long sur la crédibilité à accorder à ce qu’écrit ce dernier…

Tous les articles de ce week-end sont, si l’on peut dire, inattaquables. Ils emploient tous le conditionnel ou renvoient à l’article du Spiegel dont sont tirées ces informations. Les médias pourront se défendre : le Hezbollah est « accusé » d’avoir commis l’attentat, mais cela ne veut pas dire qu’il soit coupable… L’enquête le « désignerait », mais on n’en est évidemment pas sûr… Et pourtant, bien que ne reposant sur aucun fait vérifiable, ces articles créent un climat, une « atmosphère » qui désigne bien un coupable.

C’est l’hebdomadaire allemand Der Spiegel, très favorable à Israël, qui a donné la nouvelle. On trouvera le texte de l’article en anglais sur le site du journal, sous le titre « New Evidence Points to Hezbollah in Hariri Murder », sous la signature d’Erich Follath. Le chapeau résume l’article : « Le tribunal spécial des Nations unies chargé de l’enquête sur l’assassinat de l’ancien premier ministre Rafic Hariri est arrivé à d’étonnantes conclusions — qu’il garde secrètes. Selon des informations obtenues par le Spiegel, les enquêteurs croient maintenant que le Hezbollah est derrière le meurtre de Hariri. »

Evidemment, les sources sont anonymes. Et qu’importe que les porte-parole du tribunal aient démenti l’information. Le Hezbollah a aussi, bien évidemment, nié avec la plus grande fermeté, comme le rapporte l’article du quotidien anglophone The Daily Star du 25 mai : « Hizbullah dismisses Spiegel allegations as ’fabrications’ ». La journaliste Dalila Mahdawi reprend une déclaration de Walid Joumblat qui met également en doute ces rumeurs.

Sayyed Nasrallah promet aux Israéliens “une riposte inimaginable” s’ils s’aventurent à mener une nouvelle offensive contre le Liban

El Nashra

Le secrétaire général du Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, a entamé son discours, prononcé à l’occasion de la “Fête de la Libération” du Liban-Sud, en félicitant “les Libanais et le monde arabe à l’occasion de cette fête que nous ont offerte les martyrs, les familles de martyrs, et les combattants.”
“Cette journée commémore la victoire de la résistance libanaise sur la plus forte des armées de la région”, a rappelé Sayyed Nasrallah, avant de poursuivre que “cette journée a eu un impact essentiel sur la région”, notant en particulier “l’impact qu’elle a eu sur le lancement de l’Intifada d’Al-Aksa.”
Sur le plan politique, Sayyed Nasrallah a affirmé que le Hezbollah ne s’est pas mêlé à la politique “pour le pouvoir ou pour des sièges mais pour préserver le pays”, ajoutant que de ce fait, le Hezbollah “n’a jamais cherché à entrer en conflit avec quiconque.”

Sur un autre plan, Sayyed Nasrallah a appelé les partisans du Hezbollah à entretenir avec leurs frères druzes les meilleurs relations qui soient, ajoutant à l’adresse des druzes, que “la communauté chiite n’est pas votre ennemie”, et de même, à l’adresse des chiites, “les druzes et surtout le Partis Socialiste Progressiste ne sont pas vos ennemis.”

Sayyed Nasrallah s’est ensuite arrêté sur l’alliance du Hezbollah avec le Courant Patriotique Libre, affirmant que les deux partis communiquent depuis les années 90. “Même lorsque le CPL faisait face à