Posted by dodzi sur novembre 21, 2009
(L’Orient le Jour)
Le Liban est arrivé en 92e position sur 216 pays dans le classement établi par les universités de Columbia et de Yale.
Le Liban est arrivé en 92e position sur 216 pays dans le classement basé sur l’indicateur 2009 de gestion des ressources naturelles dans le monde, 23e sur 30 pays à revenu intermédiaire (UMIC) et 8e sur 17 pays de la région Moyen-Orient-Afrique du Nord (MENA).
Conjointement effectué par les universités de Columbia et Yale aux États-Unis, et repris par le bulletin économique hebdomadaire de la Byblos Bank, Lebanon This Week, le classement s’est servi de l’indicateur de gestion des ressources naturelles dans le monde comme critère d’évaluation, mesurant ainsi les politiques économiques d’un pays axées sur la promotion d’une gestion durable de ses ressources naturelles.
Le but de cette démarche est de refléter le degré d’investissement d’un gouvernement afin d’augmenter la croissance économique, de réduire la pauvreté et d’améliorer la gestion des ressources naturelles. L’indicateur se base de ce fait sur quatre sous-indicateurs couvrant la protection écorégionale, l’accès à une eau plus propre, l’accès à une meilleure hygiène en plus de la mortalité infantile. Chaque catégorie est notée sur une échelle allant de zéro à 100 ; l’indicateur global ne représentant que la simple somme de ces quatre sous-indicateurs.
Le Liban a ainsi obtenu une note globale de 75,4 points qui est inférieure à la moyenne du classement mondial et des pays à revenu intermédiaire qui sont de 75,7 et 85,1 points respectivement. Lire le reste de cette entrée »
WordPress:
J’aime chargement…
Posted in Culture & Société, Dossiers, Géneral | Tagué: Afghanistan, Afrique du Nord, Algérie, Arabe, arabes, Banque Byblos, Bosnie, Bosnie-Herzégovine, Byblos, Byblos Bank, Canada, Columbia, Developpement durable, durable, EAU, eaux, Ecologie, Economie durable, Egypte, Emirats, Emirats Arabes Unis, Etats-Unis, France, gestion de l'eau, gestion des ressources, gestion durable, Grenade, Iran, Irlande, Israel, Japon, Jordanie, Lebanon This Week, Liban, Libye, Malawi, MENA, Mongolie, Moyen Orient, Nicaragua, Oman, Philippines, Polynésie française, Qatar, ressources, ressources hydrauliques, ressourves naturelles, Roumanie, Sri Lanka, Suisse, Syrie, Thailande, Tunisie, Turquie, UMIC, Uruguay, USA, Viet nam, Vietnam, Yale, Yougoslavie, Zimbabwe | Leave a Comment »
Posted by dodzi sur février 12, 2009
Geostratégie
Pour les grands médias, l’affaire semble entendue : le Hamas est terroriste, intégriste et fanatique. Pourtant, ce mouvement a gagné les dernières élections et sa popularité ne cesse de croître auprès des Palestiniens. Pourquoi ? Nous l’avons demandé à Mohamed Hassan, auteur de “L’Irak face à l’occupation”, et un des meilleurs spécialistes du Moyen-Orient…
Qu’est réellement le Hamas ?
Le Hamas est un mouvement politique issu d’un des plus vieux mouvements politiques d’Egypte, les Frères Musulmans. Le mot « Hamas » signifie l’éveil, il fait référence à quelque chose en éruption… C’est un mouvement nationaliste islamiste que l’on pourrait comparer au mouvement nationaliste irlandais. Face à l’occupation coloniale de l’Irlande par les Britanniques, se développa à partir de 1916 un mouvement de résistance, l’Irish Republican Army. Comme les Irlandais étaient catholiques et les colons britanniques protestants, l’occupant tenta d’en faire une guerre de religions. La religion peut être utilisée pour mobiliser un peuple pour une cause.
Quel contexte historique explique l’émergence du Hamas ?
Pour le comprendre, nous devons prendre en considération différents événements historiques. Le premier est la guerre des Six Jours qui discrédita le nassérisme en 1967. Nasser était un président égyptien qui encouragea une révolution arabe pour l’indépendance et le développement. Suite à la sévère défaite que lui infligea Israël, son idéologie perdit en influence. Après sa mort, l’Egypte et Israël entrèrent à nouveau en conflit lors de la guerre d’Octobre en 1973. L’Egypte et la Syrie voulait récupérer des territoires sous occupation israélienne. Finalement, l’Egypte et Israël signèrent un accord, mais cet événement marqua une profonde division dans le monde arabe entre les pays qui étaient prêts à accepter les conditions israéliennes et ceux qui voulaient résister comme la Syrie, l’Algérie, l’Irak… Bien sûr, la question palestinienne restait un élément crucial dans ces conflits. La résistance à Israël avait d’ailleurs mené à la formation de l’OLP, l’Organisation pour la Libération de la Palestine. Cette organisation a été créée dans le but de rassembler les différents mouvements de résistance pour allier leurs efforts dans la résistance à Israël. Avant de négocier avec cette organisation lors des accords d’Oslo, Israël la considérait comme un groupe terroriste et lui infligea plusieurs défaites qui peuvent expliquer l’émergence du Hamas. Lire le reste de cette entrée »
WordPress:
J’aime chargement…
Posted in Dossiers, Géneral, Régional | Tagué: Abbas, Algérie, Angleterre, Arabie Saoudite, Arafat, Catholicisme, catholique, Chrétiens, chretien, Christianisme, Cisjordanie, Colombie, colonialisme, colonisation, communisme, Corruption, Egypte, Espagne, Etats-Unis, Ethiopie, Europe, fascisme, Fatah, feminisme, Femme, foulard, Frères Musulmans, Gamal Abdel Nasser, gauche, Gaza, géostratégie, geopolitique, Grande Bretagne, Guerre des Six jours, Hamas, hezbollah, Hosni Moubarak, Hussein, imperialisme, intifada, IRA, Irak, Iran, Ireland, Irish Republican Army, Irlande, Irlande du Nord, Islam, islamisme, Israel, Jerusalem, Jordanie, judaisme, Juif, Kataeb, laicisme, Liban, Mahmoud Abbas, média, monde musulman, Mosquée, Moubarak, Moyen Orient, musulman, musulmans, Nasser, nasserisme, nationalisme, Northern Ireland, nucleaire, occident, Occupation, OLP, Oslo, Palestine, petrle, Phalangistes, protestant, protestantisme, réfugiés, Résistance, révolution, Religion, Royaume Uni, Russie, Salvador, sionisme, socialisme, Sri Lanka, Stratégie, Syrie, Tunis, Tunisie, UK, université, USA, Yasser Arafat, Yemen | Leave a Comment »