Sleiman Franjieh : Nous soutenons toutes les décisions du général Aoun et Sami Gemayel est quelqu’un de « bon »

Tayyar.org

Le général Michel Aoun, chef du bloc du Changement et de la Réforme et du Courant Patriotique Libre (CPL), s’est entretenu aujourd’hui avec Sleiman Frangieh, chef des Marada à Rabieh, en présence de Gebran Bassil, ministre des Télécommunications.

A l’issue de la réunion, Frangieh a déclaré:
 » Notre visite chez le général Aoun est fraternelle, nos positions sont compatibles. Nous soutenons le général Aoun dans toutes les décisions qu’il prendra, notamment la participation ou la non-participation au prochain cabinet.

Nous insistons à obtenir le tiers garant au prochain cabinet. Nous respectons la quote-part du Président de la République, mais nous avons aussi la nôtre.

D’autre part, nous indiquons que la visite du député Samy Gemayel à Benachaii était une visite de connaissance.
Sami Gemayel est quelqu’un de « bon » et nous pouvons bâtir

Publicité

A la suite d’une rencontre avec Frangieh, Williams: Nous sommes optimistes vis-à-vis de la situation au Liban

Tayyar.org

Michael Williams, envoyé spécial des Nations Unies pour le Liban, a tenu une réunion avec Sleiman Frangieh, chef des Marada, à Bnachii.

A la suite de la réunion, Williams a estimé que la formation d’un gouvernement basé sur un consensus entre les Libanais assurera la stabilité au Liban et dans la région.

« Nous sommes optimistes vis-à-vis de la situation au Liban après l’élection du président de la chambre et la formation du gouvernement. Nous avons discuté avec le chef des Marada, la situation au Liban après les élections parlementaires et nous avons passé en revue la situation dans la région, notamment en Palestine », a conclu Williams.

Une « opposition catégorique » ou un « appui total » font face à la formation du « bloc centriste », alors que Damas s’apprête à accueillir Elias Murr!

El Nashra

C’est la « saison électorale » par excellence au Liban… Lancée d’une « manière officielle »… Les « machines » sont prêtes et le peuple libanais s’attend à des « surprises »… Chaque « évènement » a dorénavant ses « implications électorales »…

De leurs côtés, les Libanais attendaient que se produise la « session reportée » du dialogue national pour voir élaborée leur stratégie défensive, sans toutefois manifester des « espoirs » d’une « solution magique ». En même temps, la nouvelle phase des relations libano-syriennes commence par la visite du ministre de la Défense à la capitale syrienne. De leur côté, les ministres du « gouvernement d’unité nationale » discutaient du budget du nouvel an, avant d’ajourner leur réunion à plus tard. En ce moment, les « discours électoraux » s’acharnent : les alliances électorales demeurent ambiguës et le « bloc centriste » forme le cœur des débats.

A ce niveau, les observateurs rapportaient les « répercussions » de la crise qui oppose les deux anciens alliés. En effet, le général Michel Aoun, chef du bloc du changement et de la réforme, estime que le bloc centriste « n’a ni goût ni couleur », alors que le député Michel Murr, ancien membre du même bloc, assure que les « centristes » bénéficient « d’une grande représentativité ». Ces débats seraient une annonce de « mésalliance » entre Aoun et Murr.

Toujours concernant la formation d’un « bloc centriste », un autre débat a opposé l’ancien

Législatives 2009 : tout devrait se jouer dans quelques circonscriptions

Scarlett HADDAD – L’Orient le Jour

Vote - Urne

Priorité aux élections. Désormais et jusqu’au printemps, toutes les prises de position et les polémiques politiques dans les deux camps sont dictées par des considérations électorales. Selon tous les pronostics, l’échéance législative s’annonce donc cruciale et mouvementée, et elle revêt des allures d’option politique plus que de choix entre candidats différents.
D’ailleurs, les protagonistes ne sont pas pressés de former leurs listes, les noms devenant, dans l’état de division actuelle du pays, des « valeurs ajoutées », selon l’expression du général Michel Aoun.

Pour l’opposition parlementaire actuelle, il s’agit donc de choisir la voie du dialogue et de l’ouverture, ainsi que celle de la résistance contre les menaces israéliennes permanentes, mais surtout celle de l’édification d’un État de droit et la lutte contre la corruption. Mais pour la majorité parlementaire actuelle, il s’agit plutôt de choisir entre les armes de l’État et celles du Hezbollah, et entre le retour de l’influence syrienne et la voie indépendantiste et souverainiste. On le constate aisément, les titres

Le président libanais rentre au Liban, confiant en des promesses de support militaire iranien, alors que les Libanais craignent les guerres et les assassinats!

El Nashra

Une visite réussie en Iran, résultant en des promesses de support, a été accomplie par le général Michel Sleiman, président de la République. Malgré les tentatives « timides » de campagnes lancées contre cette visite, elle a initié une nouvelle phase des relations bilatérales entre le Liban et l’Iran.
Sleiman a couronné sa visite par une rencontre avec Sayyed Ali Khameneï, guide suprême de la révolution islamique en Iran, qui a confirmé le support iranien à l’unité des Libanais contre le danger de « l’administration sioniste ». De plus, il a insisté sur le rôle du président libanais dans la consolidation de l’unité nationale.
Une conférence de presse menée par le président Sleiman et Mahmoud Ahmadinejad, son homologue iranien, a clôturé cette visite. Sleiman a affirmé que sa visite en Iran était utile pour les deux pays assurant les résultats seront suivis à travers les réunions bilatérales entre les institutions communes pour activer tous les accords signés précédemment entre le Liban et l’Iran.
De son côté, Ahmadinejad a annoncé que l’Iran continuera à soutenir l’unité et l’indépendance du Liban. Il a déclaré que la collaboration bilatérale est possible notamment sur le plan de l’énergie et de l’industrie. Il a ajouté que son pays est prêt à soutenir le Liban dans sa guerre contre