Liban: l’armée accuse les troupes israéliennes d’avoir franchi la frontière

AFP

Une patrouille israélienne a traversé jeudi la Ligne bleue, la démarcation tracée par l’ONU séparant le Liban d’Israël, et pénétré en territoire libanais dans la région disputée de Kfarchouba, a accusé l’armée libanaise.

« Une patrouille de huit ennemis (israéliens) a franchi la ligne de retrait dans la ville de Kfarchouba pour tenter d’enlever un berger », a affirmé un porte-parole de l’armée.

Selon lui, le berger est parvenu à s’enfuir mais les troupes ont fait une intrusion d’environ 20 mètres au-delà de la Ligne bleue, tracé délimité en 2000 par l’ONU lors du retrait de l’armée israélienne du Liban sud, après 22 ans d’occupation.

Cette démarcation reste contestée par le Liban dans les collines de Kfarchouba, les Fermes de Chebaa, occupées par Israël et situées à la frontière entre le Liban, la Syrie et l’Etat hébreu, ainsi que dans d’autres zones comme celles proches d’

Publicité

Israël n’a toujours pas réglé ses comptes avec le Liban

AFP

Dix ans après le retrait de ses troupes du Liban, une décision unilatérale qui a coûté cher à son image en termes de supériorité militaire, Israël n’a toujours pas réglé ses comptes avec le Hezbollah libanais.

Depuis le 24 mai 2000, date à laquelle l’armée israélienne a quitté le sud du Liban après 22 ans d’occupation, une guerre dévastatrice a d’ailleurs opposé Israël et le mouvement chiite libanais, qui dispose d’un important arsenal militaire, pendant l’été 2006.

Et la tension à la frontière reste élevée: Israël a récemment accusé le Hezbollah d’accumuler les armes, y compris des missiles Scud, en vue d’un nouveau conflit.

Le retrait du Liban était censé mettre fin à ce que beaucoup dans l’Etat hébreu considéraient comme le Vietnam d’Israël, les Israéliens espérant que le « Parti de Dieu » se tournerait alors vers les affaires politiques libanaises.

En Israël, on continue de penser que cette décision était la bonne en dépit du conflit de 2006, mais la manière dont le retrait a été mené a affecté l’image de supériorité militaire d’Israël.

« L’image que le retrait a donnée, celle d’Israël forcé de se retirer sous la pression, a eu des conséquences presque immédiates. Quel qu’ait été le pouvoir de dissuasion d’Israël à l’époque, il a été perdu et a dû être rétabli à un coût considérable« , a écrit l’ex-ministre israélien de la Défense Moshe Arens dans le quotidien Haaretz cette semaine.

La victoire morale du Hezbollah « contraignant » la machine militaire israélienne à partir a préparé le terrain à

Ce qui se cache sous le garant officiel des FL

El Nashra

Les Forces Libanaises (FL) avaient-elles réellement besoin de commémorer la dissolution du parti ? Non, cela va de soi. Sauf que, lorsqu’un parti, ou une partie, souhaite transmettre un message à un moment donné, il y trouvera une opportunité à tout bout de champ. Ce qui s’applique dans ce cas aux FL.

Cependant, ce qui s’est réellement produit au cours de la cérémonie et des discours, c’est que le Président de la République, le chef du Parlement et le commandant de l’armée ont tous les trois ordonné le retrait de leurs représentants. Ceux qui sont restés sont restés de leur propre gré, malgré la présence de certains dirigeants appartenant à des courants politiques différents alliés avec les FL. Toutefois, nous pouvons considérer que la couverture officielle de l’événement s’est limitée au parti concerné. La cérémonie publique s’est transformée en cérémonie privée.

Des sources informées estiment que cet événement constitue une indication sur laquelle

Le Sous secrétaire général de l’ONU à Ghajar pour discuter du retrait israélien, Fouad Saniora estime que le retrait est une diversion

Libnanews

Le sous-secrétaire général de l’ONU en charge des opérations de maintien de la paix Alain le Roy s’est rendu ce dimanche au Liban pour rencontrer de haut responsables militaires libanais et israéliens au siège de la FINUL à Nakoura et discuter du retrait des troupes de Tsahal de la partie nord du village de Ghajar située en territoire libanais.

Pour rappel, le village Alaouite de Ghajar s’était étendu en territoire libanais à la faveur de l’occupation israélienne du Sud Liban entre les années 1978 et 2000. Le tiers de ce village avait été évacué par Tsahal suite à la délimitation de la ligne de démarcation entre les deux pays, la Ligne bleue, pour être ensuite réoccupé suite au conflit israélo-libanais de juillet 2006. Tel-Aviv avait alors indiqué que ses troupes resteront déployées jusqu’à ce que des arrangements sécuritaires soient conclus avec les autorités libanaises et internationales, ce que Beyrouth refuse, estimant qu’il s’agit là d’une violation de la résolution 1701 du conseil de sécurité adoptée suite au dernier conflit et appelant au respect inconditionnel de la souveraineté libanaise.

Cette visite intervient alors que de sources médiatiques israéliennes, on indique que le premier ministre Benjamin Netanyahou pourrait annoncer

Liban / Israël : retrait de Ghajar imminent

Guysen news Israel

Le nord du village israélo-libanais de Ghajar pourrait être évacué par Israël, a annoncé samedi une source politique haut placée à Jérusalem.

Le Premier ministre Benyamin Netanyahou aurait fait de ce désengagement une priorité de son agenda, selon cette source.

Le village de Ghajar, annexé en 1981 par Israël, est peuplé de citoyens israéliens. Après le retrait militaire israélien du Sud-Liban en 2000, les Nations Unies ont déclaré que la frontière traversait le village.

Une demande américaine serait à l’origine de ce projet de retrait, attendu comme un signe de bonne volonté à l’égard du Liban, dont les élections législatives prévues pour le 7 juin suscitent un intérêt particulier pour la diplomatie américaine.

Le retrait devrait toutefois avoir lieu après les élections, du fait du nombre important de recours attendus auprès de la Cour Suprême.

Rétrospective: Le 26 avril 2005, l’armée syrienne se retire officiellement du Liban

[A l’occasion du 4ème anniversaire du retrait de l’armée syrienne du Liban, le MPLBelgique.org vous propose de revivre cet évènement historique et pour lequel le CPL s’était battu pacifiquement depuis sa création]

Archives d’époque

Le crépuscule de l’ère syrienne

RFI – Paul Khalifeh

26 avril 2005 – Le dernier soldat syrien s’est retiré lundi après 30 ans de présence militaire et 15 années de règne sans partage au Liban. Ce que personne n’osait imaginer il y a deux mois s’est finalement produit: l’ère syrienne vient de s’achever au pays du Cèdre.

Pour la première fois depuis 30 ans, le Liban est vide de toute armée étrangère. Les derniers soldats syriens ont regagné leur pays lundi, achevant ainsi le retrait décidé le 5 mars par le président Bachar el-Assad sous la pression de la rue libanaise et de la communauté internationale.

Le redoutable chef des services de renseignements syriens, qui faisait la pluie et le beau temps au Liban il y a encore quelques semaines, a été parmi les derniers à s’en aller. Au volant d’une Mercedes noire et à la tête d’un convoi d’une vingtaine de voitures, le général Rostom Ghazalé a été

Les Arméniens, pionniers du Parlement 2009, devront attendre que leurs collègues soient désignés entre les 587 candidats restés en lice

El Nashra

Le chef du PSP, Walid Joumblatt, a essayé, en vain, hier, de se rattraper après un dérapage qui risque de faire couler beaucoup d’encre encore… surtout que les élections approchent… Traiter les maronites de « mauvaise race » n’est pas chose aisée, surtout que ces maronites dont il est question sont assez rancuniers et orgueilleux, et ils y ont droit. Ce ne sont finalement pas des nomades qui, un beau jour, se sont retrouvés au Liban, mais presque une civilisation qui a participé à l’essor du pays du Cèdre, et qui en a fait le « phare de l’Orient. »

« Les propos insultants et diffamatoires que j’ai tenus ont été extraits de leur contexte; c’était un long discours dans lequel j’évoquais des cas d’isolationnisme cancérigène présents dans chaque communauté et avec lesquels il faut impérativement en finir », c’est

Retrait israélien de la partie libanaise de Ghajar en avril (médias)

Libnanews

Le quotidien libanais An-Nahar a indiqué que des arrangements finaux seraient actuellement discutés par la commission tripartite regroupant officiers libanais et israéliens et sous le patronage du commandant de la FINUL, le général Claudio Graziano, pour permettre le retrait des troupes israéliennes de la partie nord de Ghajar – zone libanaise actuellement occupée par Tsahal – conformément à la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU stipulant un retour des forces au niveau de la Ligne bleue, ligne d’armistice de 1949.

Au menu des discussions également, l’arrêt des différentes violations comme stipulé par cette même résolution. Pour rappel, le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-Moon, avait appelé, dans son dernier rapport, au retrait des troupes Israéliennes du village de Ghajar, ainsi qu’à l’arrêt des violations quotidiennes de l’espace aérien libanais par l’aviation israélienne.

Réponse de Nicolas Sehnaoui: Polémique, suite et fin

[Suite à la réponse du candidat du CPL au siège catholique de la première circonscription de Beyrouth, Nicolas Sehnaoui, l’Orient le Jour avait publié des commentaires de lecteurs soutenant visiblement la campagne de propagande de l’Orient le Jour à l’encontre du CPL.  Le jeune candidat s’est cependant attelé à répondre à chacun d’eux, point par point]

Nicolas SEHNAOUI

Dans un courrier publié le jeudi 26 mars 2009 dans la page Opinion de L’Orient-Le Jour, M. Nicolas Sehnaoui répondait aux critiques faites au Courant patriotique libre du général Michel Aoun et à lui-même. Une initiative que deux lecteurs entreprenaient de commenter : Danielle Bacha (samedi 28 mars) et Jihad Mouraccadeh (jeudi 2 avril). M. Sehnaoui leur répond dans le texte qui suit. Pour des raisons évidentes, le journal considère qu’un tel échange ne saurait se poursuivre indéfiniment. En conséquence, nous nous abstiendrons désormais de publier tout courrier en rapport avec ce sujet.

Je commencerais par saluer les lecteurs de L’Orient-Le Jour et par leur dire combien je suis heureux d’avoir le plaisir et l’honneur de m’adresser à eux à travers ces droits de réponse successifs. J’espère pouvoir organiser un débat public pour la communauté francophone, ce qui nous permettra de discuter et d’échanger sereinement de tous ces sujets qui nous tiennent à cœur et qui engagent notre avenir.

Malgré la légèreté accablante de la réponse de M. Mouraccadeh, qui titre « Mythes fondateurs du CPL », visiblement sans savoir ce que ce mot veut dire puisque les vérités qu’il s’épuise à contredire n’ont rien de fondatrices pour le CPL et s’apparentant plus à une succession d’étapes parcourues par notre Courant ces dernières années.
Cela étant, le minutieux travail de propagande contenu dans cet article mérite au moins un démenti rapide qui rappellera, je l’espère, à son auteur que le débat de fond est plus utile que la déformation des faits qui a heureusement la vie courte