Le MPLBelgique.org salue la décision de la commission électorale nationale

MPLBelgique.org

Mouvement pour le Liban

Depuis plusieurs jours, on pouvait observer sur les sites internet de plusieurs médias et quotidiens proches de Hariri, des bandes publicitaires à la gloire du mouvement du « 14 Mars ». L’Orient le Jour, pour citer un exemple, prouvait encore une fois sa dépendance politique vis-à-vis du milliardaire libano-saoudien. La publicité politique avait litéralement envahi l’espace publicitaire disponible sur le site.

Hier, la Commission électorale nationale (CEN) a réagi en publiant un communiqué appelant à la cessation de cette activité électorale illégale ou tout du moins, à éclaircir cette situation. La CEN a appelé les médias à se conformer aux règles sous peine de poursuites judiciaires. Directement après, ces bandes publicitaires ont disparu.
Le MPLBelgique.org salue donc l’appel lancé par la CEN.

Cela dit, cela ne doit pas nous faire oublier que des lois existent et qu’elles n’ont pas l’air d’être appliquées. Hier, dans un reportage de la OTV, un responsable de la campagne publicitaire de l’opposition indiquait que le mouvement du 14 Mars, dont le flot d’argent semble illimité, avait déjà dépensé les 2/3 de la somme qui lui était permise au cas où elle présentait 128 candidats sur tout le Liban.. soit le maximum possible. A 2 mois des élections, l’application de cette loi semble déjà remise en question. Déjà en 2000, Rafic Hariri et ses alliés étaient intervenus pour empêcher le vote d’une loi fixant un plafond aux dépenses électorales.

L’opposition, et pour être plus précis le CPL, n’a pas encore débuté sa campagne. Elle sera véritablement lancée à partir du 7 avril, date de la clotûre des candidatures.

Publicité

Regardons vers l’avenir ; priorité à la réforme

Droit de réponse Par Nicolas Maurice SEHNAOUI

[Pour rappel, le quotidien « l’Orient le Jour » mène une campagne diffamatoire envers le Courant Patriotique Libre depuis plusieurs années. La ligne de conduite de l’Orient le Jour est dominée par certains responsables politiques proches du clan Joumblatt-Hariri. Le MPLBelgique.org vous propose de lire la réponse du candidat Nicolas Sehnaoui qui fait face à une campagne hostile et gratuite de la part de journalistes de l’Orient le Jour.]

Comme chaque année le 21 mars, le réveil est difficile parce que cette date anniversaire nous rappelle à moi et à ma famille que ma mère Mouna Bustros n’est plus là depuis cette soirée du 6 août 1989 où un obus syrien l’a emportée alors qu’elle regardait tranquillement la télévision dans sa demeure à Achrafieh.

Mais hier, le sort ou les mauvaises intentions ont voulu que notre journée soit encore plus douloureuse vu que nous avons découvert avec stupeur et tristesse l’article dans lequel M. Makhoul s’est permis de flétrir sa mémoire en modifiant son histoire.

Répondre à un journaliste pour un homme public, même lorsqu’il est dans son droit, n’est jamais aisé. Alors répondre à une dizaine de journalistes et de lecteurs pleins de hargne pour le mouvement et les idées qu’on défend est encore plus délicat. Enfin, on ne choisit pas toujours ses batailles, surtout qu’il y en a qu’on doit mener, quelles qu’en soient les conséquences. Je me lance donc dans cet exercice périlleux mais nécessaire, résolu à m’élever au-dessus de la boue et des flétrissures, et déterminé à adresser les questions de fond qui sont, après tout, les causes de la vindicte ou au moins de l’incompréhension qui nous est opposée par certains.

Je profite donc ouvertement et sans honte de ce droit de réponse pour m’adresser aux lecteurs de L’Orient-Le Jour qui ont si peu l’occasion d’entendre notre point de vue, dans une tentative que j’espère fructueuse de leur expliquer nos objectifs, nos priorités et notre feuille de route. Les lecteurs excuseront l’effort de synthèse imposé par l’étroitesse et la rareté de la tribune en ce qui me concerne. Je demande cependant au lecteur de garder deux choses à l’esprit tout au long des lignes qui suivent :

1- La politique est l’art du possible et
2- Plus la force dont on dispose est petite pour influer sur le cours des événements et plus le jeu des priorités devient crucial pour réussir.

Critiquer n’est pas détester

Samir Messara

L’article de M. Hajji Georgiou (« Errances sataniques », paru dans L’Orient-Le Jour du vendredi 24 octobre 2008) est certes très intéressant, mais en tant que simple lecteur et observateur, j’aimerais souligner les points suivants :

Le monde évolue grâce aux personnes qui prennent des initiatives. L’histoire se souviendra de ces personnes-là car ce sont elles qui forgent l’avenir des peuples.

En effet, on ne peut pas nier la nature autocratique du régime iranien ni ses pratiques controversées. Mais lorsque ce même régime commence à montrer des signes de changement, il faut l’encourager. Je comprends mal pourquoi l’auteur de l’article est gêné si les chrétiens en Iran commencent à se sentir protégés. Ce n’est pas le général qui a décidé de bouger le bureau régional des minorités chrétiennes des États-Unis à Téhéran. Si j’étais moi-même un de ces chrétiens d’Iran, j’aurais demandé à M. Hajji Georgiou de s’abstenir, car cela nuirait beaucoup plus aux chrétiens de ce pays qu’il ne le pense.

Lier la visite du général aux élections parlementaires de 2009 et affirmer qu’il porte un sentiment de haine envers la communauté sunnite cachent à mon humble opinion une ignorance de la personne du général. Je peux certifier qu’il n y a aucun lien entre la visite et les élections. La politique d’ouverture a été et reste une ligne de conduite du Courant patriotique libre qui

Réponse à l’Orient Le jour du 31/10/2008

Raphael Khoury

Je prie la rédaction de l’Orient de publier ce texte en son intégralité. Toute censure enlèverait à cette rédaction son sens. Cet écrit sera aussi publié sur les sites Internet francophones et anglo-saxons de la communauté Libanaise dans le monde.

Faisant référence aux réactions des lecteurs de l’Orient suite à la déclaration du Général Aoun relative à sa future visite en Syrie.
Je voulais juste rappeler les propos du Général Aoun relatifs à sa position vis à vis de la Syrie. Il a toujours dit : Dès que les Syriens s’en iront du Liban et dès qu’ils auront signé la reconnaissance du Liban par le biais de l’établissement d’une ambassade syrienne à Beyrouth, je n’aurais plus rien contre eux. Ceci a été dit à Paris lors de son exil ainsi qu’à Rabieh plusieurs fois. Maintenant que les soldats syriens ont quitté le Liban et que le protocole d’échange d’ambassadeurs est signé, je ne vois pas pourquoi le Général Aoun n’irait pas en Syrie comme l’ont fait les Français avec les Allemands suite à la signature des armistices ou traités de fin de guerre.
Mais là où beaucoup ne voient que ce qu’ils ont envie de voir et la réalité des choses , il y a un fossé énorme. Beaucoup de membres du 14 février sont entrain de faire des mains et des pieds pour avoir les grâces de Damas. Ils essayent par tous les moyens de redorer leur blason d’ancien agents des services ignobles de Ghazi Kenaan. Aucun Libanais n’oubliera

Réponse à l’analyse de Elie Fayad parue dans l’Orient le Jour du 30/10/2008 : « Batailler en silence »

Bruno Géara

Personne ne reproche à la presse sa capacité d’analyse des situations, aspect qui la rend d’autant plus intéressante. Ce qui est gênant, c’est la combinaison de trois ingrédients détonants : un positionnement déclaré « neutre » et « objectif », des articles relatant des « faits » déformés par une approche analytique qui ne dit pas son nom, et des analyses orientées, voire contradictoires selon les personnes ou parties visées.

Si L’Orient Le Jour admettait être une sorte d’organe de propagande pour l’un ou l’autre des camps, personne ne songerait même à lui reprocher ses analyses. Si l’Orient le Jour ne publiait pas des articles qui ont l’air de rapporter de simples faits ou déclarations, mais qui en fait, en dénature la substance, voire la déforme, et au besoin, l’interprète de façon biaisée et sournoise, alors personne n’aurait rien à redire.

Souvenez-vous du « La illah illa allah » Si le titre s’arrête à : « La illah », pour ensuite préciser dans l’article « illa allah », alors on cherche à biaiser la déclaration d’une personne sans en avoir l’air. Titrer sur quelque chose qui se voudrait choquant comme en substance : « Michel Aoun tire à boulets rouge sur la proposition de Sleiman » (citée de mémoire) pour ensuite relater la déclaration exacte dans laquelle nul n’a précisément critiqué le président ni sa proposition, revient à faire de la propagande déguisée. Ne sous estimez pas l’impact d’un titre (souvent les gens ne lisent pas l’article en entier ou le parcourent vite fait, sans y chercher la nuance). Un article qui relate une déclaration ou un discours d’un homme politique ne peut être considéré comme une analyse. Y mettre un titre comportant une interprétation douteuse ou en tous cas très personnelle, relève de la manipulation du lecteur.

Mais mieux encore, dans l’Orient le Jour , la thèse tant défendue qui voulait qu’un président Libanais doit être un arbitre s’opposait allègrement à celle du Général Aoun qui, défendant alors sa propre candidature, expliquait que son groupe parlementaire lui donnerait en tant que président, les moyens d’agir. Que n’avait-il dit !? Il fallait un président neutre, conciliateur, qui soit l’arbitre entre les courants opposés. Et aujourd’hui, vous déclarez que