Michel Hélou, député de Jezzine : «Je crains une nouvelle répartition des pouvoirs»

Saad Elias – L’Hebdo Magazine

«Ni la majorité ni l’opposition ne souhaitent la fitna ou des actes de violence. La tension politique est réelle et quasi permanente, mais l’explosion que craint le ministre britannique des A-E fait partie des tentatives d’intimidation». Interview de Michel Hélou, député de Jezzine.

Etes-vous optimiste quant aux résultats des efforts syrosaoudiens en vue de résoudre la crise?

J’entends parler de progrès accomplis, mais je me permets de ne pas être optimiste, ou pas assez par rapport aux résultats en tenant compte des fuites relatives à ces efforts. Il semble que nous nous acheminons vers un autre but, ma crainte est que l’on soit en train de préparer une nouvelle répartition des pouvoirs sous couvert de l’appli cation détaillée de Taëf. Ainsi, le fond du problème restera le même et, avec la persistance de la tension politique, la menace sécuritaire sera maintenue.

Mais le dialogue syro-saoudien a justement pour objectif de bloquer les éventuelles conséquences sur le terrain de l’acte d’accusation émanant du tribunal international.

Est-ce que le tribunal est la bonne voie pour parvenir à la vérité? Ou alors est-ce un instrument pour torpiller la Résistance? Est-il un outil manipulé par les grandes puissances pour exécuter le complot international à partir du Liban? S’agit-il d’un tribunal israélien? Que devient le crime des faux témoins, alors qu’il existe des gens qui prétendent qu’ils sont inexistants et qu’il n’y a aucun dossier à transférer devant la Cour de justice? Ce n’est pas un dossier, c’est un crime qu’il faut soumettre à la Cour de justice.

Saad Hariri et le 14 mars craignent que ce transfert que vous réclamez n’aboutisse au retrait du dossier de l’assassinat des mains du tribunal international.

C’est pourquoi ils s’opposent au vote… Si nous abordions la question de manière scientifique: le tribunal international s’est déclaré incompétent à examiner l’affaire des faux témoins. Si nous considérons que la justice libanaise est compétente du fait que le crime a été commis sur son territoire par des Libanais et des non-Libanais, si les éléments de la confiance mutuelle étaient présents entre les composantes de la société libanaise, la justice libanaise ne peut pas invalider le tribunal international, et il n’est pas permis non plus que ce tribunal supprime le rôle de la justice libanaise. Les deux doivent être complémentaires. Qu’est-ce qui empêche la justice

Publicité

Le ridicule ne tue pas !

(Wassim Henoud)

Le ridicule ne tue pas ! Surtout pas ceux qui détiennent les pouvoirs politique et médiatique au Liban. Et ce qui ne les tue pas les rend hélas, encore plus forts.

J’avais écrit il y a un temps un article sur le « Coup d’état permanent » au Liban, pour reprendre le titre d’un livre écrit à l’époque par feu le président François Mitterrand. Cet article n’a pu être publié au Liban car il touchait paraît-il au système Hariri. Or on voit ces-jours-ci que l’équipe Hariri semble avoir repris à son compte ce concept de putsch. Et à force de le répéter à tout bout de champ, ils vont finir par se faire peur à défaut d’ameuter la population.

Car quand on déconstruit un état de droit, aussi imparfait soit-il pour en asseoir un autre qui bafoue le droit et toute velléité de justice (que cette justice soit sociale, administrative ou judiciaire), comment peut-on prétendre accuser l’opposition si elle se rebiffe, de fomenter un putsch? Un putsch est-il effectué seulement par la force des armes? La bonne place pour une opposition, serait-elle dans les geôles du pouvoir ?

Quand on se sent menacé par le pullulement des bandes armées pour la première fois depuis le départ des forces d’occupation, et quand on commence à avoir peur de l’État qui est censé nous protéger, est-ce celui qui craint pour sa sécurité qui serait source de danger pour l’autre ? Quand on alloue 30 millions de dollars pour équiper l’armée et qu’on en dépense presque un milliard pour mettre la main sur le parlement, est-ce

La grande guerre de l’information et de la désinformation

Par Joseph W. Zoghbi – L’Orient le Jour

Le Tribunal spécial pour le Liban (TSL) a bien grise mine ces temps-ci. Les critiques de personnes qui se disent bien informées, basées sur des articles de presse locaux et étrangers, fusent de toutes parts et concernent sa probité et la justesse de ses procédures. Le grand public que nous sommes, qui n’est toutefois pas dans le secret des dieux, est complètement perdu. Entre l’affaire des présumés « faux témoins » et de sa conséquence « injuste », et les attaques des uns ou la défense des autres, c’est une vraie « ratatouille ». Nous ne savons plus sur quel pied danser.

Le problème se situe dans l’absence d’explication officielle de questions liées à la justice, comme cela se passe d’habitude dans les pays développés. En France par exemple, quand des questions de ce genre apparaissent, le garde des Sceaux prend les devants et fait des déclarations sur ces questions sans s’immiscer dans les décisions de justice, seulement sur les procédures judiciaires non conformes et sur l’application des lois en vigueur. Le parquet lui aussi a le devoir de s’exprimer sur les procédures si elles ne sont pas respectées et de prendre les

Embargo sur les armes de l’Armée

Blog de Frenchy

Les autorités israéliennes révèlent désormais, via leurs réseaux américains, les véritables raisons de la fusillade de cette semaine entre  Armée Libanaise et Armée Israélienne. Il s’agit tout bonnement d’interrompre la livraison d’armes à l’institution militaire libanaise, comme d’ailleurs cela était déjà le cas lorsqu’on réclamait des avions tout simplement capables de faire respecter l’espace aérien libanais, en proie aux violations quotidiennes des avions de chasses israéliens. Les responsables américains pro-israéliens, notamment au sein du Congrès, sont rapidement passés à l’action, a-t-on appris ce mardi.

Pourtant, alors que l’Armée Libanaise a reçu 100 millions de dollars d’aide militaire, souvent en nature et à l’état de ferraille, Israël, elle, a reçu 81 milliards de dollars d’aide depuis les années 1970 soit l’équivalent de toute l’aide des États-Unis aux Pays en voie de développement. Autre exemple criant, nos vieux Huet qui ont fait la guerre du Vietnam que les américains nous ont généreusement envoyé pour 40 000 usd l’unité parce qu’ils considèrent qu’ils s’agit de tas de ferraille face aux Apaches israéliens. Ils veulent nous refiler des chars M 60, dont les derniers ont été retirés dans les années 80 et finalement les Hummers actuellement aux mains des militaires libanais ont été retirées aux USA parce que manquant de

De l’amour du Liban, chers ambassadeurs des «puissances»

Georges Corm – L’Hebdo Magazine

Quel amour vous témoignez pour le Liban par vos activités incessantes. Je suis toujours émerveillé de l’énergie que vous déployez pour un aussi petit pays que le mien. Pas une semaine qui passe sans que vous ayez rendu visite à plusieurs de nos vénérables autorités religieuses, grimpé les montagnes les plus escarpées pour honorer de votre visite tel ou tel chef de parti politique, pour inaugurer un projet que votre pays a eu la générosité de financer dans ce pays célèbre par le nombre de ses milliardaires, ou encore pour être l’invité d’honneur de tel ou tel de nos notabilités. Pas une semaine qui passe sans que vous paraissiez à la télévision et prêchiez la bonne parole.

Vous nous informez de l’état de notre pays, de celui de la région, vous prêchez la démocratie, définissez le bon choix à faire dans nos relations avec le monde extérieur ou dans nos élections. Bref, vous êtes des guides précieux dans les tiraillements régionaux et internationaux dans lesquels nous nous laissons prendre depuis 200 ans. C’est d’ailleurs dans les périodes de crise que vous êtes plus que jamais

Alain Aoun : « L’implantation des Palestiniens au Liban est une menace sérieuse »

iloubnan – Nayla Chahla

Alors que les parlementaires libanais débattent sur la garantie de plus de droits aux réfugiés palestiniens au Liban, les réactions de soutien et de rejet affluent ici et là… ne faisant pas véritablement avancer le débat. La question des droits des réfugiés palestiniens est particulièrement délicate et demeure ainsi controversée au Liban. Nous avons pris l’avis du député du bloc Changement et réforme Alain Aoun sur cette question.

iloubnan.info: pourquoi garantir des droits aux Palestiniens est si controversé selon vous?
Alain Aoun : En fait le problème n’est pas de garantir des droits ou non. Ce que nous cherchons à faire c’est d’améliorer la situation humanitaire et sociale des réfugiés palestiniens au Liban. Cette question n’est pas liée à des questions de lois ou de législation locale : les droits humains internationalement reconnus des Palestiniens ne doivent pas être déniés. De nombreuses organisations cherchent à améliorer leurs conditions de vie, que ce soit en tant que réfugiés ou résidents de territoires occupés. A partir de là, nous devons discuter quels droits nous pouvons leur garantir, selon quel timing et quelles modalités. Nous voulons poser le problème de la manière la plus appropriée possible. En d’autres termes, nous devons faire ce qui doit être fait, ni plus ni moins. Il est essentiel d’empêcher l’exploitation de cette question des droits : elle ne doit pas être utilisée comme un

Les réformes, victimes des manipulations hypocrites

Joseph W. Zoghbi

C’était trop beau pour être vrai. Nous avions commencé à rêver qu’une réforme des municipales serait le prélude à une réforme globale, visant à la décentralisation et à la réforme des législatives pour une meilleure représentativité et une meilleure participation de toutes les composantes de la population. Il n’en fut rien. L’hypocrisie de la grande partie des groupes parlementaires de la majorité comme de l’opposition a eu raison de ce rêve. Les choses resteront telles quelles et nous continuerons d’avoir une loi électorale d’un âge totalement révolu,  conservatrice et inadaptée.

Les belles paroles du ministre de l’Intérieur resteront des vœux pieux, classées comme tous les autres dossiers dans les armoires poussiéreuses des alcôves ministérielles. La raison du délaissement de ce projet ?  La sacro-sainte Constitution, qui n’en est pas moins tous les jours bafouée. Une Constitution basée sur les accords de Taëf qui n’a jamais été totalement appliquée, surtout quand il s’agissait de la  représentativité de tous dans la vie politique. Et dire qu’il y en a qui ne sont pas tellement bien représentés et qui l’acceptent quand même. C’est là le comble de la frustration.

Beyrouth serait-elle la cause de ce torpillage ? Ceux qui ont fait la main basse sur la capitale et ses ressources refusent la participation active des « autres ». Ils les veulent passifs et obéissants, et malheureusement ils le sont. Transiger sur les principes démocratiques dans un  but d’hégémonie est inacceptable. Les responsables de ce torpillage en portent l’entière responsabilité.

Rien que pour continuer à écraser les habitants d’Achrafieh, Saïfé, Rmeil et d’autres régions du Liban, ils repoussent des réformes indispensables pour tout le pays. Est-ce moral, honnête, acceptable et fidèle à l’esprit de

Fattouch…

Anthony Darmo

Dès les premiers rayons de soleil qui illuminent la ville et réconfortent nos coeurs, l’envie de grandes tablées familiales ou amicales resurgissent.

Le monde entier connaît, et même certains pays frontaliers nous envient, la richesse exceptionnelle de nos plats en organisant de gigantesques préparations culinaires pour prouver qu’ils sont meilleurs que nous. Toujours est-il que de Paris à New York, de Londres à Moscou, de Berlin à Pékin, d’Athènes à Ankara sans oublier dans tous les pays du golfe persique et même jusqu’à nos persécuteurs de Tel-Aviv qui veulent s’octroyer la paternité de cette recette, le monde entier sait que le Hommos est libanais.

Dans la grande surabondance de plats que nous avons, la salade de Fattouch, non seulement d’être rafraîchissante et digeste, elle est un délice gustatif et visuel. On peut tout y mettre, bien sur en premier lieu les légumes de saison mais libre à chacun de laisser son imagination aller au grés de ses préférences.

Il semble que cette préparation libanaise ait donné des idées aux dirigeants politiques libanais et leurs affiliés mais pas seulement! Voilà que maintenant les grands de ce monde se mettent à tout mélanger en faisant du Liban, une Fattouch politique!!!

Harcèlement sexuel au quotidien: des Libanaises se rebiffent

AFP

Dans un pays considéré comme l’une des plus « occidentalisées » du monde arabe, aucune loi ne prévoit de sanctions pour des remarques ou des gestes obscènes et parfois des attouchements dont sont victimes de nombreuses femmes au quotidien.

Doha appréhende de prendre des taxis: cette femme de 23 ans a été trois fois victime de chauffeurs exhibitionnistes. Mais elle peut enfin espérer qu’une campagne « anti-harcèlement » au Liban marquera le début de la fin d’un phénomène en augmentation dans un pays encore machiste.

Dans un pays considéré comme l’un des plus « occidentalisés » du monde arabe, aucune loi ne prévoit de sanctions pour des remarques ou des gestes obscènes et parfois des attouchements dont sont victimes de nombreuses femmes au quotidien dans la rue, les transports et le lieu de travail.

Un groupe de féministes a décidé de lancer une campagne « anti-harcèlement » pour sensibiliser l’opinion publique à ce problème qui, pour beaucoup, n’en n’est pas un, sous prétexte qu’il

Qatar: La tentative de domestication d’Al-Jazira

René Naba

La mise en place d’Al Jazira constitue un bel exemple d’équilibrisme diplomatique de ce petit pays face aux ambitions des protagonistes du jeu régional et la tentative de domestication de la chaîne transfrontière arabe constitue à cet égard un cas d’école.

«Al-Jazira», dont le nom a été forgé par référence à «AL-Jazira Al-Arabia» la verdoyante Péninsule arabique, l’espace géographique regroupant les principautés pétrolières du Golfe, l’Arabie saoudite et le Yémen, l’ancienne «Arabia Felix» (l’Arabie Heureuse) des premiers temps de l’Islam, est bel et bien en effet une excroissance rebelle de l’ordre médiatique saoudien, tout comme d’ailleurs sur le plan politique Oussama Ben Laden, une excroissance rebelle de l’hégémonie saoudienne sur l’ordre domestique arabe.

Son lancement en 1996, l’année qui a suivi la crise d’hémiplégie qui a frappé le Roi Fahd, le grand frère saoudien dont l’Emir putchiste de Qatar en prenait ombrage, répondait à trois objectifs:

• dédouaner aux yeux de l’opinion arabe l’Emir de Qatar de la lourde tutelle occidentale qui a parrainé son parricide politique,

• doter la principauté d’une force de frappe médiatique dissuasive en vue de marquer son territoire sur le plan énergétique au sein de la constellation des pétromonarchies du Golfe

• battre en brèche l’hégémonie saoudienne sur la sphère arabe, en prenant partiellement appui sur une équipe journalistique formée hors orbite de la censure arabe, -le service arabe de la BBC (British Broadcasting Corporation)-, victime de l’arbitraire saoudien (1).

En moins d’une décennie, «Al-Jazira» a rempli ses objectifs, brisant le monopole du récit médiatique détenu par les médias occidentaux depuis l’avènement de l’information de masses, il y a un demi siècle, se propulsant au rang de grand rival des grands vecteurs occidentaux, le prescripteur de l’opinion publique arabe, l’artisan du débat pluraliste au sein du monde arabe.

Une promotion qui a conduit les Américains à entreprendre méthodiquement sa domestication, particulièrement depuis