Clarifications sur la tentative d’assassinat du général Aoun

Le Bureau d’information du Général Michel Aoun

Rabieh le 24 Septembre 2012

Clarification

Après toutes les falsifications des médias concernant l’incident de tir sur le convoi du Président Général Michel Aoun, en particulier celles attribuées aux sources de sécurité et aux sources de la Direction de l’information, que le Ministre de l’Intérieur a personnellement réfuté, et suite aux commentaires de certains médias et hommes politiques, le Bureau d’Information du Général Aoun tient à mentionner, avant d’expliquer ce qui s’est passé, que les premiers médias qui ont diffusé les nouvelles de tir sur le convoi du Général Aoun était la Lebanese Broadcasting Corporation et non les médias du Courant Patriotique Libre, tandis que notre bureau a nié ces nouvelles au début, et ce pour des raisons de sécurité.

En réfutation des mensonges, nous précisons ce qui suit:

Premièrement: La voiture qui fut soumise au tir est une voiture d’une des escortes, composée de 9 voitures, cette escorte a quitté avant que le général Aoun ait quitté Jezzine, et à son arrivée au rond-point de la mosquée de Bahaa Eddine Hariri, ceux qui étaient à l’intérieur de la voiture ont entendu le bruit de trois coups de balles tirées sur le convoi et il était six heures et dix-huit minutes (18h18).

Ils ont informé leur responsable par téléphone, il leur a donc demandé de ne pas s’arrêter, et à son tour il a informé les autorités de sécurité compétentes: le responsable de la Direction générale de renseignement de Jezzine lieutenant-colonel Jihad Al-Khazen, et le général de brigade Nabil Abou Saleh, commandant de la première brigade chargée de protéger le Sud. Le temps n’avait pas dépassé six heures et vingt minutes (18h20), c’est-à-dire deux minutes après la fusillade.

Deuxièmement: à l’arrivée de l’escorte à sa destination vers sept heures et demie, la voiture a été

Publicité

Harcèlement sexuel au quotidien: des Libanaises se rebiffent

AFP

Dans un pays considéré comme l’une des plus « occidentalisées » du monde arabe, aucune loi ne prévoit de sanctions pour des remarques ou des gestes obscènes et parfois des attouchements dont sont victimes de nombreuses femmes au quotidien.

Doha appréhende de prendre des taxis: cette femme de 23 ans a été trois fois victime de chauffeurs exhibitionnistes. Mais elle peut enfin espérer qu’une campagne « anti-harcèlement » au Liban marquera le début de la fin d’un phénomène en augmentation dans un pays encore machiste.

Dans un pays considéré comme l’un des plus « occidentalisés » du monde arabe, aucune loi ne prévoit de sanctions pour des remarques ou des gestes obscènes et parfois des attouchements dont sont victimes de nombreuses femmes au quotidien dans la rue, les transports et le lieu de travail.

Un groupe de féministes a décidé de lancer une campagne « anti-harcèlement » pour sensibiliser l’opinion publique à ce problème qui, pour beaucoup, n’en n’est pas un, sous prétexte qu’il

Qatar: La tentative de domestication d’Al-Jazira

René Naba

La mise en place d’Al Jazira constitue un bel exemple d’équilibrisme diplomatique de ce petit pays face aux ambitions des protagonistes du jeu régional et la tentative de domestication de la chaîne transfrontière arabe constitue à cet égard un cas d’école.

«Al-Jazira», dont le nom a été forgé par référence à «AL-Jazira Al-Arabia» la verdoyante Péninsule arabique, l’espace géographique regroupant les principautés pétrolières du Golfe, l’Arabie saoudite et le Yémen, l’ancienne «Arabia Felix» (l’Arabie Heureuse) des premiers temps de l’Islam, est bel et bien en effet une excroissance rebelle de l’ordre médiatique saoudien, tout comme d’ailleurs sur le plan politique Oussama Ben Laden, une excroissance rebelle de l’hégémonie saoudienne sur l’ordre domestique arabe.

Son lancement en 1996, l’année qui a suivi la crise d’hémiplégie qui a frappé le Roi Fahd, le grand frère saoudien dont l’Emir putchiste de Qatar en prenait ombrage, répondait à trois objectifs:

• dédouaner aux yeux de l’opinion arabe l’Emir de Qatar de la lourde tutelle occidentale qui a parrainé son parricide politique,

• doter la principauté d’une force de frappe médiatique dissuasive en vue de marquer son territoire sur le plan énergétique au sein de la constellation des pétromonarchies du Golfe

• battre en brèche l’hégémonie saoudienne sur la sphère arabe, en prenant partiellement appui sur une équipe journalistique formée hors orbite de la censure arabe, -le service arabe de la BBC (British Broadcasting Corporation)-, victime de l’arbitraire saoudien (1).

En moins d’une décennie, «Al-Jazira» a rempli ses objectifs, brisant le monopole du récit médiatique détenu par les médias occidentaux depuis l’avènement de l’information de masses, il y a un demi siècle, se propulsant au rang de grand rival des grands vecteurs occidentaux, le prescripteur de l’opinion publique arabe, l’artisan du débat pluraliste au sein du monde arabe.

Une promotion qui a conduit les Américains à entreprendre méthodiquement sa domestication, particulièrement depuis

La campagne de désinformation israélienne à l’égard du Liban bat son plein, soyez vigilants!

MPLBelgique.org

Que de surprises aujourd’hui en lisant la presse israélienne et internationale, cette dernière reprenant naïvement la propagande israélienne, qui tente par tous les moyens de décrire le Liban en tant qu’agresseur d’Israël.

On a eu droit ce matin dans la presse israélienne au titre fracassant « Le Hezbollah menace de détruire Tel Aviv », induisant en erreur le lecteur peu averti. En effet, depuis plusieurs semaines, les politiciens israéliens rivalisent de formules anti-libanaises, la plupart des fois en menaçant le Liban (parfois par l’intermédiaire du nom « Hezbollah ») d’une nouvelle offensive si jamais celle-ci ne respecte pas la lecture israélienne de la Résolution 1701 de l’ONU. C’est à ces menaces que le Sayyed Hassan Nasrallah a répondu hier en avertissant les autorités israéliennes que « désormais, les rapports de forces ont changé, au bombardement de la banlieue Sud de Beyrouth, le Hezbollah ripostera par celui de Tel Aviv ». L’objectif est aussi d’avertir l’opinion publique israélienne des conséquences humanitaires d’un soutien trop inconditionnel aux discours (et actes) ravageurs de leurs élus.

Au-delà de l’absurdité et du culot que nécessite une telle campagne, c’est la naïveté de la presse internationale qui impressionne, voire même qui laisse perplexe… ce titre trompeur a été repris par le Journal du Dimanche (JDD), le Nouvel Observateur (NouvelObs), LCI et TF1, GlobalNet Tunisie, et bien d’autres. Il est si facile de tromper le public en ottant une déclaration du reste de sa phrase ainsi que de son contexte. Les politiciens israéliens ne cessent de menacer le Liban depuis plusieurs mois maintenant. On se rappelle des menaces de guerre les jours qui ont précédé les élections législatives libanaises, instaurant un climat de peur dans le pays.

Il y a quelques jours, la diplomatie israélienne entamait une offensive diplomatique et médiatique afin de modifier les règles d’engagement de

Nuages de fumée

Roger AKL

Notre civilisation actuelle est en pleine décadence morale, décadence qui a résulté en faillite économique. Nos politiciens et nos dirigeants sont apeurés par les mouvements sociaux résultants et ne savent plus où donner de la tête. Mouvements sociaux, guerres coûteuses et meurtrières, terrorismes dus à l’injustice, aux vols organisés dans les sociétés financières, convoitises pétrolières, énergétiques, montées en puissance des complexes militaro-industriels dominant et dirigeant les politiques, pourriture morale dans laquelle la recherche du plaisir et l’hédonisme ont remplacé le sacrifice de soi.

Il fallait donc un agneau sacrificiel à jeter à l’opinion publique pour le déchiqueter. Il fallait créer un nuage de fumée pour  cacher la nudité de nos politiques désastreuses.

Au lieu de dire à nos peuples la vérité sur notre déchéance morale et surtout celle de nos

La paix, grande oubliée de la campagne

Dernières Nouvelles d’Alsace

Dror Sullaper : « L'opinion n'a plus confiance dans les Palestiniens. »

Dans la démocratie en guerre qu’est Israël, aucun candidat ne fait campagne sur un plan de paix. Dror Sullaper, journaliste à la radio publique israélienne, y voit le signe d’une perte de confiance de l’opinion. Elle ne croit plus ni à la négociation, ni au retrait unilatéral.

– Quelles sont, à vos yeux, les spécificités de ce scrutin ?
– Il a lieu très peu de temps après le précédent : deux ans et demi à peu près [au lieu de quatre ans]. C’est un signe net de l’instabilité politique du pays. La notion de grand parti n’existe plus : on s’achemine vers quatre partis « moyens », de taille similaire. Par ailleurs, observateurs et instituts de sondages sont tous d’accord : un bloc composite, partis de droite et partis religieux, devrait obtenir sinon la majorité des sièges, du moins une minorité de blocage empêchant le petit bloc de gauche de former un gouvernement.

– Est-ce que cela tient à la guerre de Gaza ou à un mouvement d’opinion plus profond ?
– Probablement aux deux. Le lendemain de chaque guerre, il y a eu ici une évolution à droite de la société. J’y ajouterai deux autres éléments. Le premier, c’est que les Israéliens, à tort ou a raison, pensent qu’en 2000, aux négociations de Camp David, Israël a donné tout ce qu’il pouvait donner, notamment en matière territoriale. Or les Palestiniens ont répondu par la troisième Intifada, particulièrement meurtrière pour les civils israéliens. L’opinion n’a donc plus confiance dans les Palestiniens.