La fausse blogueuse syrienne indigne le web

L’Express

Par Catherine Gouëset

La création d’un blog par un Américain se faisant passer pour une homosexuelle basée à Damas, Amina Arraf, a scandalisé la blogosphère.

Copie d'écran de la page Facebook de soutien à Amina Abdallah, supprimée depuis.

En prétendant défendre la cause des opposants syriens, la vraie-fausse blogueuse Amina Abdallah a surtout nui à leurs combats. Celle qui se présentait comme une homosexuelle américano-syrienne, auteur du blog « A gay girl in Damascus », était en fait un étudiant américain installé en Ecosse. Dans unmessage d’excuse, Tom MacMaster écrit qu’il ne s’attendait pas à susciter une telle attention. Mais, précise-t-il, si la blogueuse n’existe pas réellement, « les faits relatés sur le blog sont vrais et pas trompeurs sur la situation sur le terrain. » « Je ne pense pas avoir fait de mal à quiconque », dit-il tout en reconnaissant qu’il a « heurté des gens dont il partage les opinions et les luttes. »

MacMaster utilisait le nom d’Amina comme pseudo en ligne depuis 5 ans selon le Washington Post, une des premières sources à révéler l’information. Tom MacMaster a créé le blog « A gay girl in Damascus » en février, peu après que la vraie-fausse Amina a annoncé qu’elle rentrait des Etats-Unis en Syrie. Son histoire jusque-là était plausible. Et quand une personne se disant son cousin, Rania O Ismail, a annoncé sa disparition, le 6 juin, ses « fans » ont créé une page Facebook pour la défendre, « Free Amina Abdallah ».

Sur son blog, Amina racontait sa participation aux protestations de rue et comment elle avait dû se cacher, après une tentative d’arrestation, à son domicile, à laquelle son père se serait opposé. C’est à ce moment, alors que tous les médias relaient cette « disparition » tout en lui consacrant des portraits parfois détaillés comme celui du Guardian, que les doutes sur son identité apparaissent.

Les blogueurs Liz Henri et Andy Carvin, responsable de la stratégie médias pour le site de la radio publique américaine (NPR), devenu une célébrité en ligne depuis qu’il suit en direct les révoltes arabes, sont parmi les premiers à avoir douté: « Il y a quelques jours, j’ai reçu un tuyau d’une source LGTB (lesbiennes, gays, bi et trans) syrienne qui pensait qu’Amina n’existait pas », raconte Andy Carvin, le 8 juin. Cette source avait interrogé d’autres membres de la communauté et personne ne la connaissait. Ceux-ci s’inquiétaient d’ailleurs du fait que son blog attirait l’attention sur les homosexuels de Syrie et pouvait les mettre en danger. Andy Carvin raconte avoir alors demandé sur Twitter si quelqu’un avait rencontré Amina et n’avoir trouvé personne.  

Publicité

Communiqué du Mouvement Pour le Liban en réponse au mensonge diffusé lors du programme « Al Fassaad » sur NTV

MPL Belgique

[Traduction du communiqué original en arabe]

Au respectable Directeur Général de la télévision NTV,

Après ce que nous avons vu et entendu de paroles corrompues et éloignées de la vérité sur votre antenne, lors de l’émission « Al Fassaad » (la corruption) présentée par la journaliste Ghada Eid le vendredi 12 juin 2009, nous avons le regret de constater que ce programme contribue à la corruption de la société civile et des téléspectateurs, les entraînant dans les sillons de l’information mensongère et les induisant en erreur, à travers l’accueil de criminels sur les plateaux.

Tout en croyant à la liberté de l’information subjective et constructive de la société et de la nation entière, nous demandons à votre respectable direction de prendre les mesures et sanctions adéquates face aux mensonges dévoilés lors de votre émission « Al Fassaad ». Ceci pour que votre chaîne (que nous aimons et respectons) reste un tremplin, non pas pour les criminels condamnés et poursuivis de 37 délits et condamnations précédés d’au moins 3 arrestations, mais au contraire pour les députés honnêtes de cette nation, connus pour leur intégrité, leur amour du peuple et vice-versa… ce pourquoi ils sont élus.

Nous n’avons de leçons à recevoir de quiconque, ni des journalistes qui attaquent un grand bloc parlementaire qui représente l’exemple même de l’honnêteté et de la sincérité, et encore moins des criminels que la loi même empêche de témoigner.

Dans l’espoir que vous prendrez dans les plus brefs délais les mesures nécessaires pour corriger ce délit commis à l’encontre des députés honnêtes de la nation afin que cette erreur ne se répète plus.

Belgique, le 14 juin 2009
Mouvement Pour le Liban – Courant Patriotique Libre en Belgique

Le Hezbollah et l’assassinat de Rafic Hariri

Nouvelles d’Orient/Protection Palestine

Par Alain Gresh

La dépêche de l’AFP est tombée le samedi 23 mai à 19 h 23, sous le titre « Assassinat Hariri : l’enquête désignerait le Hezbollah comme responsable (presse) ». Le Journal du dimanche titrait, le 24 mai : « Rafic Hariri : le Hezbollah accusé ». Libération du 25 mai publiait sur trois colonnes un article signé du service étranger et titré « Le Hezbollah, cerveau de l’assassinat d’Hariri ». Un surtitre précisait toutefois : « Selon Der Spiegel, le parti chiite serait impliqué » ; moins prudent, le site de ce journal titrait, lui : « Meurtre d’Hariri au Liban : l’enquête pointerait le Hezbollah ». Enfin, LeMonde.fr titrait le 24 mai : « Assassinat de Hariri : troublantes accusations contre le Hezbollah ». L’article n’était pas signé. En revanche, l’édition papier datée du 26 mai ne signale même pas la nouvelle. Quant à l’International Herald Tribune du 25 mai, il ne consacre qu’une brève à cette information.

Rappelons aussi, ce que tout le monde semble oublier, Le Figaro aussi, c’est que ce quotidien avait déjà proféré la même accusation il y a plusieurs années, sous la plume de Georges Malbrunot. Ainsi, l’article intitulé « L’ombre du Hezbollah sur l’assassinat de Hariri », publié le 15 octobre 2007. C’est exactement sous le même titre que Malbrunot avait publié un autre texte dans Le Figaro, le 19 août 2006, au lendemain de la victoire du Hezbollah dans sa guerre avec Israël. Que Le Figaro du 24 mai 2009, qui reprend l’information sur l’implication du Hezbollah, ne fasse même pas référence aux articles de son correspondant en dit long sur la crédibilité à accorder à ce qu’écrit ce dernier…

Tous les articles de ce week-end sont, si l’on peut dire, inattaquables. Ils emploient tous le conditionnel ou renvoient à l’article du Spiegel dont sont tirées ces informations. Les médias pourront se défendre : le Hezbollah est « accusé » d’avoir commis l’attentat, mais cela ne veut pas dire qu’il soit coupable… L’enquête le « désignerait », mais on n’en est évidemment pas sûr… Et pourtant, bien que ne reposant sur aucun fait vérifiable, ces articles créent un climat, une « atmosphère » qui désigne bien un coupable.

C’est l’hebdomadaire allemand Der Spiegel, très favorable à Israël, qui a donné la nouvelle. On trouvera le texte de l’article en anglais sur le site du journal, sous le titre « New Evidence Points to Hezbollah in Hariri Murder », sous la signature d’Erich Follath. Le chapeau résume l’article : « Le tribunal spécial des Nations unies chargé de l’enquête sur l’assassinat de l’ancien premier ministre Rafic Hariri est arrivé à d’étonnantes conclusions — qu’il garde secrètes. Selon des informations obtenues par le Spiegel, les enquêteurs croient maintenant que le Hezbollah est derrière le meurtre de Hariri. »

Evidemment, les sources sont anonymes. Et qu’importe que les porte-parole du tribunal aient démenti l’information. Le Hezbollah a aussi, bien évidemment, nié avec la plus grande fermeté, comme le rapporte l’article du quotidien anglophone The Daily Star du 25 mai : « Hizbullah dismisses Spiegel allegations as ’fabrications’ ». La journaliste Dalila Mahdawi reprend une déclaration de Walid Joumblat qui met également en doute ces rumeurs.

Affaire Hariri et piste Hezbollah, le TSL dit ne pas savoir « d’où ils sortent cette histoire »

AFP

BEYROUTH — Le Hezbollah libanais a dénoncé comme « des « affabulations » les révélations de l’hebdomadaire allemand Der Spiegel, évoquant la responsabilité des forces spéciales de ce parti dans l’assassinat de l’ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri.

« Ce sont des affabulations qui ont pour objectif d’influencer la campagne électorale (pour les législatives du 7 juin) et faire oublier les informations sur le démantèlement des réseaux d’espionnage travaillant pour le compte d’Israël », a indiqué dans un communiqué le bureau de presse du Hezbollah.

Ces révélations touchent « la crédibilité du tribunal spécial pour le Liban (TSL) et nous appelons ce tribunal à agir avec fermeté pour démasquer les auteurs de ces mensonges », ajoute le parti chiite.

Le CPL : l’opinion publique doit juger les mensonges des chambres noires

[En réponse au mensonge et à la propagande répandues par les médias détenus par Hariri, à savoir « Al Moustakbal », « An Nahar » et « L’Orient le Jour »]

Tayyar.org

Dans un communiqué de presse, le CPL a affirmé :

Comme d’habitude et face à toute réussite réalisée par le général Aoun, les forces de la majorité fictive et leurs médias corrompus ont recourt aux mensonges. Ainsi ils ont refusé la réalité que la conférence de presse tenue par le général Michel Aoun à la suite de sa rencontre avec le président syrien Bachar el-Assad était parfaite et qu’il n’y a rien à critiquer.

Ces forces ont inventé un horrible mensonge et l’ont diffusé et propagé dans leurs médias pensant que les Libanais allaient le croire. Elles ont changé et déformé le discours du général; voilà ce que le général avait déclaré à la suite d’une question qui lui a été adressée :

«On se demande si les leaders libanais qui étaient en alliance avec la tutelle syrienne ont présenté des excuses pour le peuple libanais ou ils continuent toujours à l’attaquer. Ici à Damas, j’ai été honoré. Il faut que les libanais commencent eux-mêmes par présenter leurs excuses à leur peuple, pour qu’on puisse demander une excuse de Damas »

Les chambres médiatiques noires de cette majorité fictive ont coupé et modifié le discours du général en diffusant : «Le général demande aux Libanais de présenter des excuses à la Syrie.»

Le but est clair, chercher à nuire au général Aoun et à attaquer sa visite réussie en Syrie.
Les autorités juridiques et médiatiques, le peuple libanais et l’opinion publique doivent juger ce mensonge, a conclu le communiqué.