Révolutions Arabes, ce qu’il faut en penser

Le Liban, Le Blog francophone du Liban

Par Frenchy

« La guerre ne se gagne pas sans l’Égypte, la Paix ne se fait pas sans la Syrie », c’est par cet adage que l’ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger résumait la situation au Moyen Orient, et par lequel, il faut comprendre l’embarras des Pays Occidentaux face à la réalité actuelle en Syrie, en proie, comme nous le savons tous, à des troubles internes faisant suite au soulèvement de certains pays arabes. Il faut donc recadrer et comprendre les motifs et les différences entre la Syrie d’une part, et ces mêmes pays arabes, à savoir la Tunisie, l’Égypte, la Libye et Bahreïn, pour ne pas évoquer le cas du Yémen également.

Le soulèvement tunisien a été précurseur dans la démonstration que des foules peuvent se rebeller avec succès face à un dictateur, à savoir Ben Ali. La Révolution du Jasmin a été un succès en raison surtout de son inefficacité à être corrélée à d’autres impératifs régionaux. Il s’agit en effet d’un pays du Magreb et non du Machreq ou du Golfe Persique qui sont des régions autrement plus « stratégiques », en raison d’une part de la proximité des Pays Arabes entourant Israël (cas de l’Égypte ou de la Syrie) et d’autre part, en raison de la proximité avec les approvisionnements pétroliers (Bahreïn ou Yémen) dont dépendent les pays occidentaux.

Le premier point est qu’il est totalement incohérent de comparer la situation des pays arabes avec celle des pays est-européens après la chute du mur de Berlin. Il s’agit d’une chose d’autant plus erronée que ces pays européens ont connu une période démocratique entre les 2 guerres, ce qui n’est pas le cas de la plupart des pays arabes en questions, qui ont connu ou une royauté de pacotille comme en Libye ou en Égypte ou une pseudo-démocratie émaillée de coups d’états comme en Syrie pour ensuite trouver un dirigeant-dictateur qui leur a apporté une stabilité certes mais au prix de la liberté. Le fait de prétendre alors que ces révolutions pourraient amener à l’élaboration d’un système politique est assez peu clair, le risque le plus important serait alors que cette période démocratique soit à son tour émaillée par des coups d’états jusqu’à ce qu’un dictateur arrive au pouvoir.

Un des modèles européens, si toutefois on souhaite imposer ce schéma, pourrait être celui de l’Espagne après Franco. Cependant, si on prend en compte que certains pays arabes comme la Syrie ou Bahreïn hébergent d’importantes minorités, on peut cependant douter de sa validité.

Je tiens également à préciser qu’on a actuellement un modèle malsain au Liban même ou des personnes se préoccupent des affaires internes syriennes. Ces ingérences sont doublées d’une connotation malheureusement sectaire propre à rappeler les causes de la guerre civile libanaise, avec notamment, une solidarité inter-sunnite transcendant les frontières libanaises, étrangement proche des schémas qui ont coupé cette communauté du concept de la nation libanaise pour se rapprocher du concept du Panarabisme et de la lutte palestinienne au nom de la solidarité entre pays arabes. On sait ce que cela nous en a couté au Liban, 100 000 morts et une guerre civile.

Nous examinerons quelques différences dont le cas de la Libye puis de l’Égypte et dans un deuxième temps, nous aborderons les cas des révolutions ratées, à savoir de Bahreïn et de la Syrie.

Publicité

Le Liban recevra des chars et des hélicoptères russes en janvier prochain

(L’Orient le Jour)

Selon des sources citées par l’agence al-Markaziya, l’armée libanaise devrait bientôt recevoir de Russie 31 chars de combat de type T72 et 6 hélicoptères MI24, une aide qui suscite déjà les réserves d’Israël. Ces aides militaires constituent le couronnement des deux visites successives effectuées par le chef de l’État, Michel Sleiman, et le Premier ministre, Saad Hariri, à Moscou, au cours desquelles les responsables russes s’étaient engagés à fournir au Liban des aides militaires et des équipements. Cette décision survient après l’abandon par Beyrouth de l’offre russe des Mig 29 préalablement promis, du fait du coût élevé de l’entretien de ce type d’avion. Le Liban recevra ces aides militaires parallèlement à la visite du président russe, Dmitri Medvedev, attendu en janvier prochain.

Il convient de signaler que le ministre russe des Affaires étrangères, Alexandre Saltanov, a quitté hier soir Beyrouth en direction de Moscou après une visite officielle de quelques jours.

Rappelons que la commission extérieure du Congrès américain avait objecté l’envoi d’une aide militaire américaine d’une valeur de 100 millions de dollars au Liban. Cette proposition devrait être de nouveau discutée devant le Congrès en janvier prochain.

Un jour nouveau

Frenchy – Libnanews

MiG-29

Un jour nouveau ? Ou plutôt la répétition des événements? On aura enfin compris pourquoi Israël déclare que des cadeaux ont été donnés par la Syrie au Hezbollah, tout cela pour avoir une rallonge financière de plus de 200 millions de dollars dans le cadre de leur programme d’armement antimissiles. Certaines sources faisaient ainsi, en effet état de difficultés financières et techniques dans la mise en place de ces technologies au sein de l’armée israélienne, alors que certains iront même parler d’escroquerie quant au déploiement de tels systèmes.

Déjà comme je l’avais évoqué, le déploiement de missiles balistiques tels que le SCUD par le Hezbollah, est une aberration. La France puis les USA ont douté des affirmations de Shimon Peres, Washington s’est ensuite rétracté, parlant de tout type de Scud, faisant ainsi passer les misérables roquettes en missiles balistiques capables d’atteindre l’espace. Faut pas rêver, il faut appeler un chat un chat et non pas commencer à divaguer au profit des alliés qu’ils soient de poids ou pas.

Malheureusement, la rhétorique ainsi enclenchée a eu un impact sur la scène politique libanaise alors que le pays des cèdres vit des élections cruciales. On fait ainsi d’une pierre deux coups, avec d’un côté la menace d’une hypothétique guerre alors que plus on parle d’un conflit, plus le conflit n’aura pas lieu justement… certains alliés locaux des États-Unis et donc d’Israël s’en prenant alors, à l’occasion, à leur compétiteur politique au lieu de calmer les choses. Le calme est en effet nécessaire pour aider la population libanaise à

Michel Sleimane en visite en Russie

AFP

Le président libanais, Michel Sleimane, et son homologue russe, Dmitri Medvedev, ont évoqué aujourd’hui, lors de la première visite d’un chef d’Etat libanais en Russie, la possibilité d’un accord technico-militaire entre leur deux pays, ont rapporté les agences russes.

« C’est la première visite d’un chef d’Etat libanais en Russie. Cela témoigne du niveau de coopération qui se créé entre nos deux pays, et du développement du dialogue politique », a souligné le président russe.

Au cours de leur rencontre, les deux chefs d’Etat ont notamment évoqué la possibilité d’un accord de partenariat dans le domaine militaire.

« Nous avons discuté de la préparation d’un accord de partenariat technico-militaire à long terme », a déclaré le président libanais, ajoutant que ce « partenariat concernera la contribution russe au déminage du territoire libanais, son nettoyage des bombes à fragmentation ».

« Nous prévoyons de signer cet accord dans un futur proche. Ce sera le premier accord à long terme », a ajouté Mikhaïl Dmitriev, le directeur des services fédéraux russes de coopération militaire, cité par les agences.

Moscou, qui à l’époque soviétique entretenait des relations étroites avec le monde arabe, cherche à réaffirmer dans la région son influence qui a fortement faibli après la chute de l’URSS.

e président libanais, Michel Sleimane, et son homologue russe, Dmitri Medvedev, ont évoqué aujourd’hui, lors de la première visite d’un chef d’Etat libanais en Russie, la possibilité d’un accord technico-militaire entre leur deux pays, ont rapporté les agences russes.

« C’est la première visite d’un chef d’Etat libanais en Russie. Cela témoigne du niveau de coopération qui se créé entre nos deux pays, et du développement du dialogue politique », a souligné le président russe.

Au cours de leur rencontre, les deux chefs d’Etat ontnotamment évoqué la possibilité d’un accord de partenariat dans le domaine militaire.

« Nous avons discuté de la préparation d’un accord de partenariat technico-militaire à long terme », a déclaré le président libanais, ajoutant que ce « partenariat concernera la contribution russe au déminage du territoire libanais, son nettoyage des bombes à fragmentation ».

« Nous prévoyons de signer cet accord dans un futur proche. Ce sera le premier accord à long terme », a ajouté Mikhaïl Dmitriev, le directeur des services fédéraux russes de coopération militaire, cité par les agences.

Moscou, qui à l’époque soviétique entretenait des relations étroites avec le monde arabe, cherche à réaffirmer dans la région son influence qui a fortement faibli après la chute de l’URSS.

Le président libanais soutient toute conférence de paix sur le Moyen-Orient

CRI

Président Michel Sleiman

Le président libanais Michel Sleimane a déclaré jeudi qu’il soutient toute conférence de paix internationale pour le Moyen-Orient basée à l’initiative pacifique arabe.

M. Sleimane a fait ces remarques lors d’une rencontre avec le vice-ministre russe des Affaires étrangères Alexandre Sultanov, en tournée au Moyen-Orient pour promouvoir le plan libanais de convoquer une conférence de Moscou sur la région plus tard.

Lors d’une visite en Égypte du 23 au 24 juin, le président russe Dimitri Medvedev a annoncé que la Russie envisage de tenir une conférence de paix internationale sur le Moyen-Orient à Moscou, dans le cadre de la solution de deux États d’ici la fin de l’année.

« Toute solution au Moyen-Orient qui n’est pas basée sur la garantie des droits des Palestiniens, surtout leur droit de retourner à leur terre, serait une