Justice : Jouzou condamné et Aoun dépose plainte contre Geagea

ANI

Le bureau médiatique du Courant patriotique libre (CPL), présidé par le député Michel Aoun, a publié samedi un communiqué annonçant que le général Aoun a déposé auprès du parquet général une plainte contre le chef des Forces Libanaises, Samir Geagea, qui l’avait accusé « physiquement et moralement » des assassinats qui ont eu lieu au Liban depuis 2005.

Parallèlement, le bureau médiatique du CPL a affirmé que le juge d’instruction de Beyrouth, Farid Ajib, a publié un acte d’accusation à l’encontre du mufti du Mont-Liban, Mohammad al-Jouzou, pour cause d’incitation religieuse et confessionnelle et pour diffamation à l’égard du député Aoun.

Publicité

Jouzou se déchaîne contre ses contempteurs aounistes et proteste de son estime pour Sfeir

(L’Orient le Jour)

Le mufti du Mont-Liban, cheikh Mohammad Ali Jouzou, s’est insurgé hier, dans un communiqué, contre le Courant patriotique libre et ses médias, estimant qu’ils sont « les derniers à pouvoir prétendre défendre le patriarche Sfeir ».
Dans le même temps, le dignitaire religieux sunnite a protesté de la grande estime qu’il a pour le patriarche maronite.
« Le mufti du Mont-Liban s’est tenu et se tient toujours aux côtés du patriarche. Il a une grande estime pour ses positions nationales et le défend quand il est victime des campagnes calomnieuses lancées par le général Aoun et ses comparses, campagnes qui ont atteint, par moments, des sommets de vulgarité indignes de tout homme qui se respecte », affirme le communiqué.

« Ce qui est dit là, le patriarche le sait bien, ainsi que tous les Libanais. Nous sommes, avec le patriarche, dans une même tranchée, et refusons que quiconque lui porte atteinte », ajoute le texte.
Et cheikh Jouzou de préciser que les propos critiques qui lui ont valu d’être vertement repris par certaines personnalités maronites n’étaient qu’un « reproche amical ».
« Certains, à leur habitude, ont tenté d’exploiter ces propos dans un sens confessionnel et de se retrancher derrière la respectable position patriarcale, pour en faire commerce comme il fait commerce des autres causes nationales », a-t-il lancé.
« Nous tenons le patriarche pour une grande valeur nationale et le reproche que nous avons formulé ne change en rien l’amour que nous lui portons », a-t-il conclu.
Les propos de cheikh Jouzou s’adressaient, semble-t-il, à Nehmetallah Abi Nasr, qui a littéralement remis à sa place le dignitaire sunnite, affirmant que les maronites sont à l’origine du Liban et que sans eux « il ne jouirait pas de la liberté de parole dont il fait si mauvais usage ».
Cheikh Jouzou avait, en particulier, critiqué « le maronitisme politique » croyant à tort que le patriarche tenait des propos élitistes « maronites » quand il avait parlé du « petit reste » et de sa « qualité » particulière. Le patriarche, pour sa part, faisait référence aux prophètes de l’Ancien Testament, qui ont utilisé l’expression pour parler du peuple purifié par les épreuves et demeuré fidèle à Dieu. La déclaration de cheikh Jouzou, hier, devrait donc dissiper le malentendu.

Saad Hariri vs Fouad Siniora: Le passé rattrape le Futur

L’Hebdo Magazine – Ali Nassar

Au lendemain de l’assassinat du président Rafic Hariri, l’héritier étant resté à l’ombre, Fouad Siniora est appelé à occuper le Grand sérail. Il y passera deux mandats successifs des plus difficiles. Même après avoir rendu le flambeau à cheikh Saad Hariri, représentant de la famille, le Premier ministre sortant n’a jamais douté de la confiance dont il jouissait. Il a connu de pénibles journées au Sérail et a vu se briser les griffes de ses rivaux. Qu’y a-t-il de changé?

Le chef du gouvernement, Saad Hariri, et son directeur de bureau, Nader Hariri, ont eu un aparté après lequel ils se sont dépêchés de quitter discrètement la pièce loin des yeux d’une foule arrivée très tôt à la Maison du Centre. Ce jour-là, devait avoir lieu la première rencontre entre Saad Hariri et le président syrien Bachar el-Assad. Nombreux parmi les présents, députés, politiciens, partisans ou fonctionnaires, avaient souhaité faire partie de la délégation officielle qui se rendait en Syrie. Fouad Siniora, quant à lui, s’attendait à être la première personnalité à accompagner le président Hariri. Etant, depuis les législatives de 2009, le chef du bloc parlementaire du Courant du futur et le favori de la famille, il était normal que la réconciliation rétablisse son image devant la direction syrienne. Siniora n’avait pas été invité à participer aux préparatifs de la visite de Hariri à Damas, le 19 décembre 2009. Le conseiller du roi saoudien, Abdallah Ben Abdel Aziz, avait réussi à aplanir les obstacles devant la rencontre Hariri-Assad. C’est en prenant connaissance des informations sur la visite que Siniora a compris que Saad Hariri avait pris de la distance à son égard et que le jeu politique régional a repris le dessus. C’est Nader Hariri qui sera désormais le confident et le détenteur des secrets de la «Maison» et c’est à lui que seront confiés les dossiers relatifs à Damas.

Le destin du jeune Saad Hariri, après le crime du 14 févier 2005, est bouleversé. Il a toujours été loin du bourbier politique libanais jusqu’au moment où il est appelé par la famille à assumer les responsabilités politiques. Les rumeurs veulent que Hariri, convaincu de prendre les rênes du commandement politique sunnite, après la démission de Omar Karamé, est surpris de voir Fouad Siniora prendre le pas sur nombre d’éminents concurrents et se trouver à la tête du gouvernement. Lorsque le mandataire a pris la place du mandant à la tête du troisième pouvoir, l’image de Siniora, pour nombre de gens, dont Saad Hariri, était liée à ses

Des Islamistes réclament l’arrêt de l’émission humoristique « LOL » : Le conseil national médiatique prendra sa décision ce lundi

MPLBelgique.org

L’émission humoristique « LOL » diffusée par la chaîne libanaise OTV fait l’objet d’une campagne médiatique hostile lancée à partir d’une autre chaine locale NewTV (Aljadeed). Harassée par les chiffres records de l’émission, NewTV a décidé de contre-attaquer en unissant les ennemis de la liberté.

Premier invité de marque pour cette campagne, le mufti sunnite du Mont-Liban Mohammad Ali Jouzou, connu pour son obscurantisme et pour ses discours incitant à la haine inter-communautaire, a témoigné et condamné l’émission. D’autres islamistes, proches du nouveau premier ministre Saad Hariri, sont également intervenus pour interdire l’émission. Proche en même temps d’Al Qaeda et de Hariri, Jouzou s’en prend régulièrement à la communauté chrétienne et maronite en particulier. L’été dernier, Jouzou avait surpris et choqué en appelant les Chrétiens à quitter le Liban, leur suggérant de trouver refuge en Syrie.

OTV est une chaine de télévision financée grâce à un soutien populaire qui s’est manifesté par l’acquisition d’actions. Ce modèle est unique au Liban où les chaines de TV sont soit détenues par de riches milliardaires, soit financées par des partis politiques.
Bien qu’apolitique et laïque, OTV est proche du Courant Patriotique Libre (CPL). Il n’est donc pas exclu que cette affaire soit le fruit d’un règlement de compte politique.

NewTV n’en est pas à son premier coup d’essai à l’encontre du CPL. En juin dernier, après la polémique sur les révélations de menaces du député Michel Murr (coalition du 14 Mars) à l’encontre d’un prêtre syriaque-orthodoxe, une présentatrice de la NewTV Ghada Eid avait accusé le député du CPL Ibrahim Kanaan de fraude électorale. Cette émission s’est alors vite révélée comme ayant répondu à une demande politique, faux-témoins à l’appui. La plainte déposée à l’encontre des responsables de l’émission avait donné raison au député Kanaan et mis en prison les 2 faux-témoins, alors qu’une intervention politique du ministère de la justice avait permis de sauver la présentatrice Ghada Eid de la condamnation judiciaire…

LOL est une émission de divertissement de 2 heures, diffusée le dimanche soir sur la chaine OTV et où des stars et des humoristes racontent des blagues autour du présentateur Hicham Haddad. Il s’agit des « grosses têtes », version libanaise. L’émission à succès de la OTV est actuellement la plus regardée sur le panel de TV libanaises le dimanche soir.

Aujourd’hui, après la campagne menée conjointement par des Islamistes et la NewTV, se pose la question de la liberté d’expression dans ce pays. La politique finira-t-telle par l’emporter sur l’humour?
On en saura plus ce lundi suite à la décision qui émanera du conseil national médiatique. La liberté d’expression au Liban sera-t-elle remise en question?

Condamné à mort parce qu’il est chiite

Frenchy

Cécile Hennion, correspondante du quotidien Le Monde, nous fait part d’une affaire non médiatisée au Liban, celle de la condamnation à mort d’un ressortissant libanais originaire du Akkar, en Arabie Saoudite. Son tord, celui d’avoir présenté une émission de télévision au Liban, émission de voyance, genre Madame Soleil. Son autre tord, selon l’article, citant le propre frère de la victime,

“C’est parce qu’il s’appelle Ali, pense son frère Mehdi. Il est chiite avec un nom chiite et il avait un visa iranien sur son passeport.”

Ali Hussein Sbat est donc condamné à la peine capitale, divisant également les autorités libanaises:

“Cette étrange affaire embarrasse les autorités libanaises, elles-mêmes divisées entre sunnites et chiites, alors que l’Arabie saoudite est un “parrain” très influents au Liban.”

Nous touchons ainsi le fond de l’Histoire, celui des antagonismes historiques entre sunnites et chiites, des chocs de civilisations entres musulmans et chrétiens.

Une autre information, cette fois-ci des confidences du Magazine, nous fait part d’une autre nouvelle inquiétante, celle de la cause des dernières attaques contre les chrétiens du Liban par le mufti du Mont Liban, le fameux Jouzou. Ce dernier, doit-on encore le rappeler, appelait justement à égorger les chrétiens, considérés comme infidèles durant

Antoine Nasrallah: « La communauté sunnite doit commenter les déclarations d’Al Jouzo »

El Nashra

Le membre du comité central au Courant Patriotique Libre, Antoine Nasrallah, estime que la polémique gouvernementale ne se limite pas à un ou deux portefeuilles, mais à un concept général : la participation chrétienne véritable et efficace. Il rappelle que, « depuis 1990 et jusqu’au retrait syrien en 2005, le rôle chrétien était marginalisé », soulignant que « c’est la première fois, depuis la promulgation de l’accord de Taëf, que la communauté chrétienne a une vraie chance de participer au gouvernement ». A ce niveau, il insiste que le général Michel Aoun, député chef du groupe parlementaire « Changement et Réformes », qui représente la majorité chrétienne, s’active énergiquement pour que sa communauté remporte d’importants bénéfices. « Sa bonne volonté se heurte souvent et malheureusement aux monopoles exercés par l’autre groupe », dénonce-t-il.

Dans une interview accordée à « Elnashra.com », Nasrallah révèle que le Premier ministre désigné Saad Hariri ne s’est jamais montré récalcitrant à l’encontre de certains ministrables, dans ses concertations avec le général Aoun. « Ils doivent être convaincus de l’importance d’appliquer la

Nabil Nicolas : le »Courant Patriotique Libre » prépare le dossier d’une action judiciaire contre Jouzo

El Nashra

Nabil Nicolas, député membre du groupe parlementaire du Changement et de la Réforme, répond aux propos discriminants de Cheikh Mohamad Ali Jouzo, mufti du Mont-Liban, en le conseillant de bien se regarder dans son miroir pour prendre conscience qu’il a lui-même les qualificatifs qu’il essaye d’attribuer aux maronites et au Courant Patriotique Libre.

Dans une interview à la télévision OTV, Nicolas rappelle à Jouzo que les maronites se trouvent en Orient bien avant lui, et il considère que la diatribe de ce dernier est une incitation à la discrimination raciale et communautaire.

Nicolas dévoile que le Courant Patriotique Libre prépare le dossier d’une action judicaire contre Jouzo.
Au niveau de la formation du gouvernement, le député Nicolas rapporte que les contacts

Le mufti Jouzou : « Que les maronites retournent en Syrie »

Libnanews

[Note du MPLBelgique.org: Mohamad Ali Jouzou est le mufti sunnite du Mont-Liban et bras droit de Saad Hariri… le racisme qu’il ne cesse de démontrer à l’égard de la communauté chrétienne libanaise ne peut avoir que pour seul but de mener le pays à la dérive sectaire et de facto à la guerre civile. Nous condamnons de la plus sévère manière cette attitude et appelons la justice à prendre ses responsabilités.]

Dans un communiqué publié ce dimanche, le Moufti du Mont Liban a accusé la communauté maronite libanaise d’être à l’origine du blocage dans le processus de formation du nouveau gouvernement, l’appelant à émigrer en Syrie.

« Il y a des politiciens qui tournent de la droite à la gauche et vice versa et leur slogan change comme la bourse. Un jour vous le verrez comme un arabe du Golfe, l’autre jour comme un perse iranien et le 3^ème jour, il deviendra américain ou russe. Vous le verrez un jour comme un ennemi de la Syrie et après comme le meilleur ami de la Syrie. Il n’y a pas de principes, pas de morales », a déclaré le dignitaire sunnite.

Le communiqué critique également le cas du Grand Liban, s’interrogeant sur l’identité véritable du Pays des Cèdres et des vols au sein de l’administration ou de la haine entre communautés religieuses, avant d’appeler la population à émigrer et à offrir le Liban aux Syriens.

« Les maronites ne viennent-ils pas de la Syrie, alors pourquoi n’y retournent-ils pas et avec eux tout le Liban et non pas seulement ceux à qui la Syrie a manquée ? », conclut-il .

Jouzou : « Nous n’accepterons pas un mandat maronite sur nous »

Libnanews

Beyrouth, le 8 septembre – Dans une interview diffusée par l’Otv, le Mufti du Mont-Liban a indiqué que la communauté sunnite refuse de redonner les prérogatives de la Présidence de la République amendés par les Accords de Taëf en 1989.

Le dignitaire sunnite a ajouté que la communauté sunnite accepte d’accorder la Présidence à une personne appartenant à la communauté maronite mais refuse tout mandat maronite sur elle avant de poursuivre en accusant l’Iran d’armer et de soutenir les groupes parlementaires de l’opposition et d’estimer que l’Arabie Saoudite soutient tous les partis sans exception.