Syrie – Massacre de Houla : « L’extermination » par les rebelles sunnites

Rainer Hermann – Frankfurter Allgemeine Zeitung

Le journaliste allemand du Frankfurter Allgemeine Zeitung Rainer Hermann confirme ici son premier article selon lequel le massacre de Houla a été perpétré par les rebelles sunnites. Et non par l’armée régulière syrienne comme cela a été rapporté.

Le massacre de Houla marqua un tournant dans le drame syrien. Il y eut un grand nombre de réactions indignées à travers le monde lorsqu’on appris que 108 personnes avaient été tuées à Houla le 25 Mai, dont 49 enfants. Les demandes pour une intervention militaire afin de faire cesser le bain de sang en Syrie se firent de plus en plus forte tandis que la violence s’en est allé crescendo depuis lors. Basés sur les« nouvelles » délivrée par les médias des pays du Golfe et les dires des observateurs de l’ONU le jours suivant le massacre, l’opinion mondiale condamna quasiment sans exception l’armée régulière syrienne et les milices Shabiha proche du régime pour le massacre perpétué.

Au cours des semaines qui suivirent, et sur la base de témoins des événements, le Frankfurter Allgemeine Zeitungcontesta cette version officielle des événements. Il rapporta que les civils tués étaient soit des alaouites soit des chiites. Ils furent tués de sang froid par des sunnites à Taldou, une ville située dans la plaine de Homs, tandis que de violents combats faisaient rage aux check points entourant le village entre l’armée régulière syrienne et l’« Armée Syrienne Libre ».Notre article fut passé sous silence par de nombreux médias à travers le monde et rejeté par les autres sous prétexte qu’il n’était pas crédible. Ce qui nous amène à poser quatre questions :
Pourquoi l’opinion mondiale a-t-elle suivi jusqu’à maintenant une autre version des événements ?
Pourquoi le contexte de la guerre civile rend-il douteux ce qui est vraisemblable ?
Pourquoi les témoins sont-ils crédibles ?
Quels sont les autres faits qui renforcent notre version des faits ?

Premièrement, pourquoi l’opinion mondiale suit-elle une autre version des faits ? Il n’est pas douteux que durant les premiers mois du conflit, alors que l’opposition ne possédait pas d’armes et se trouvait sans défense, toutes les atrocités qui furent commises le furent par le régime. On assuma donc qu’il était évident que cela continuerait ainsi. De plus les médias syrien gouvernementaux n’ont aucune crédibilité. Par exemple ils se servent de l’étiquette « gangs de terroristes armés » depuis le début du conflit. Du coup personne ne les croit, même quand c’est effectivement le cas. Deux chaines de médias, Al Jazeera et Al Arabia sont devenues les chaînes d’information de référence alors que leurs propriétaires, le Qatar et l’Arabie Saoudite, sont deux États activement impliqués dans le conflit en cours. Nous avons de très bonnes raisons de faire nôtre le dicton : « Dans une guerre c’est la vérité qui meurt en premier ».

Deuxièmement, pourquoi dans ce contexte de guerre civile, la version douteuse est-elle celle qui apparaît comme vraie ? Depuis quelques mois de très nombreuses armes furent infiltrées en Syrie et les rebelles ont des armes de calibres moyens depuis très longtemps. Chaque jour plus de 100 personnes sont tuées en Syrie, pour moitié environ entre chaque camp. Les milices qui opèrent sous la bannière de l’« Armée Syrienne Libre » contrôlent de larges parties des provinces de Homs et de Idlib et elles tentent d’étendre leur domination sur d’autres parties du pays. L’augmentation du chaos a fait apparaître une vague de kidnapping criminels et a favorisé le règlement de vieilles disputes. Si on regarde les pages de Facebook où parlent des Syriens : tout le monde a des histoires quotidiennes de nettoyages ethniques à raconter, des histoires de gens assassinés uniquement parce qu’ils sont alaouites où sunnites.

La plaine de Houla, qui se trouve entre la ville sunnite de Homs et les montagnes des alaouites, est majoritairement peuplée de sunnites ; elle a une longue histoire de tensions entre communautés. Le massacre se produisit à Toulda, un des plus grand villages d’Houla. De tous les noms des civils tués, 84 sont connus. Ce sont ceux des pères, mères et 49 enfants de la famille Al Sayyid et des deux branches de la famille Abdarrazzaq. Les habitants de la ville affirment que les victimes étaient des alaouites ou bien des sunnites convertis au chiisme. A quelques kilomètres de là, près de la frontière Libanaise, cela les rend suspect d’être des sympathisants du Hezbollah, haïs par les sunnites. Furent également tués à Toulda des parents du membre du parlement, fidèle au gouvernement, Abdalmuti Mashlab.

Les maisons de ces trois familles sont situées dans

Publicité

Houla : Beyrouth rejette le prétexte israélien de la légitime défense

(L’Orient le Jour – Sylvianne Zehil)

Diplomatie Condamnés par la communauté internationale, les bombardements du village de Houla par l’armée israélienne, qui constituent « une violation claire de la résolution 1701 », ont incité le Liban à envoyer une autre lettre de protestation contre cette attaque qui constitue « une violation préméditée et flagrante de la souveraineté du Liban et de la résolution 1701 (2006) ». Ce courrier a été envoyé en prévision de la publication du nouveau rapport du secrétaire général de l’ONU sur l’application de la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU, prévu en novembre.
Le représentant du Liban auprès de l’ONU, Nawwaf Salam, a envoyé hier, au nom du gouvernement libanais, deux lettres identiques, adressées au secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, et au président du Conseil de sécurité, Le Luong Minh, représentant du Vietnam dont le pays assure la présidence tournante du Conseil pour le mois d’octobre. L’ambassadeur Salam a demandé aussi que cette lettre soit distribuée comme document officiel de l’Assemblée générale et du Conseil de sécurité.

Dans ce courrier, l’ambassadeur du Liban décrit les faits survenus, le 27 octobre 2009 à 18h50, heure locale, aux abords de Houla. L’armée israélienne a bombardé les abords de la ville, avec environ neuf obus de 155 mm, note-t-il.
L’ambassadeur Salam souligne que « cette violente attaque israélienne est une violation préméditée et flagrante de la souveraineté du Liban et de la résolution 1701 ; elle constitue une violation de plus d’une pratique fixée précédemment, selon laquelle tout incident survenant le long de la ligne bleue devrait être traité uniquement par la Finul, sans recours à des mesures unilatérales. De toute évidence, une telle action ne peut répondre à aucune des exigences de légitime défense, comme il est exprimé dans la Charte des Nations unies.

Préparatifs d’agression à grande échelle

Le représentant du Liban rappelle que cet « incident alarmant » survient quelques jours après celui du 17 octobre, lorsqu’une explosion a eu lieu dans la région de Houla. « Ce qui montre bien qu’Israël a planté des dispositifs d’espionnage

Chute de 8 roquettes près du village de Houla dans le sud du Liban

AFP

Huit roquettes se sont abattues mardi soir sur le sud du Liban près du village de Houla, à la frontière israélienne, a indiqué un responsable des services de sécurité libanais, peu après la chute d’une roquette Katioucha sur le nord d’Israël.

Les roquettes ont été tirées par l’armée israélienne, a déclaré le responsable sous le couvert de l’anonymat. Il n’a pas confirmé par ailleurs que la roquette Katioucha tirée sur Israël plus tôt l’avait été tirée du Liban.

Les dessous de la découverte des dispositifs d’espionnage israélien au Liban Sud

Al Manar

La Résistance a informé samedi l’armée libanaise de la présence des trois engins  d’espionnage israéliens installés dans la vallée AlAnk entre les deux localités de Houla et de Meïs ElJabal, située à près de mille mètres de la position militaire israélienne AlAbbad.

C’est alors que celle-ci s’est attelée à assiéger la région, quand les drones israéliens sont arrivés sur les lieux. Vers 20 heures 20 de la nuit de samedi,  le premier engin a explosé.  Piégé, il semble avoir été  sauté à distance, à partir de la Palestine occupée. Le Hezbollah et l’armée libanaise accusent l’ennemi sioniste de l’avoir détruit, de crainte qu’il ne soit démantelé et décodé.

Le second appareil d’espionnage, installé non loin du premier dans la même région, a également eu le même sort, douze heures plus tard, dans la matinée du dimanche. Auparavant, l’armée ennemie avait mis en garde l’armée libanaise et la Finul contre toute velléité de s’en approcher.

C’est alors qu’un régiment de génie de l’armée libanaise s’est chargé de démanteler le troisième dispositif, interdisant à un contingent espagnol de s’en charger seul. Assistée par une unité onusienne, il a découvert 6 boîtes ainsi que des câbles liés aux deux engins détruits. Chacune des boîtes contenait 360 batteries. L’engin

Destruction de matériel d’espionnage, survols aériens du territoire libanais, diffusion d’images truquées… mais que mijote Israël au Liban?

MPLBelgique.org

Aujourd’hui, l’armée israélienne a explosé ses systèmes d’observation et de transmission dans la vallée de Houla. Peu de temps avant, des sources sécuritaires avaient informé la chaine NBN que les Israéliens ont fait exploser un matériel d’espionnage leur appartenant, parce que les services de sécurité libanais l’avaient découvert.

Par ailleurs, des informations de presse rapportent que, vers 11h de l’avant midi, la DCA de l’armée libanaise a fait feu sur un avion israélien de type MK qui survolait la région de Marjeyoun, Kfakila, Mays Al Jabal.

La semaine dernière, les médias israéliens diffusaient des images satellites supposées illustrer l’évacuation d’une roquette à partir d’un bâtiment du Sud-Liban (à Tayr Felsay) où une explosion s’était produite peu de temps auparavant. Malgré les démentis libanais, la diplomatie israélienne en a alors profité pour exiger une enquête de l’ONU, prétextant une violation de la Résolution 1701 par le Hezbollah. 24 heures plus tard, les médias libanais publiaient une vidéo haute-définition du lieu-dit où un camion évacuait peu de temps après la catastrophe la porte métallique du garage soufflée par l’explosion. Cette même porte que les images floues remplies de mauvaise foi, diffusées par l’armée israélienne, apparentaient à une roquette. Dans cette vidéo, étaient également perceptibles les agents de la FINUL qui quadrillaient ce lieu.

Dès lors, une question se pose légitimement. Qu’attend donc l’ONU pour faire cesser la désinformation israélienne ou pro-israélienne et surtout, qu’attend-elle pour clore cette pseudo-enquête lancée sur du faux?
Chaque jour, l’armée israélienne viole la souveraineté libanaise ainsi que la résolution 1701 de l’ONU sans aucune réaction de la communauté internationale. Jusqu’à quand Israël bénéficiera-t-elle de tant d’impunité, voire de complicité?