WikiLeaks : Israël se préparait fin 2009 à une « guerre à grande échelle » au Moyen-Orient

AFP

Le chef d’état-major israélien Gabi Ashkenazi a indiqué à une délégation du Congrès américain fin 2009 se préparer à « une guerre à grande échelle » au Moyen-Orient, probablement contre le Hamas et le Hezbollah, selon des câbles diplomatiques obtenus par WikiLeaks et publiés dimanche par le journal norvégien Aftenposten.
« Je prépare l’armée israélienne à une guerre à grande échelle, parce qu’il est plus facile de la réduire à une petite opération que de faire l’inverse », a déclaré le général Ashkenazi, cité dans un câble de l’ambassade américaine à Tel Aviv, daté du 15 novembre 2009.

« La menace de tir de roquettes contre Israël est plus grave que jamais.
C’est pourquoi Israël accorde tant d’importance à la défense antimissile », a déclaré le général Ashkenazi à la délégation dirigée par le démocrate Ike Skelton, selon le câble cité par le journal.

Le chef d’état-major affirmait que l’Iran avait quelque 300 missiles Shahab pouvant atteindre Israël, et que l’Etat hébreu n’aurait que dix à douze minutes pour réagir à une attaque de missile par l’Iran.

Pourtant, selon lui, le risque principal provenait du mouvement Hamas qui contrôle Gaza et du Hezbollah libanais.
Ashkenazi affirmait, un an après l’opération israélienne à Gaza, qu’Israël était « dans un processus de

Publicité

Neemtallah Abi Nasr demande aux partis démocrates chrétiens de bouger pour les chrétiens d’Irak

(L’Orient le Jour)

En sa qualité de président de l’Union chrétienne démocrate libanaise, le député Neemtallah Abi Nasr a adressé une lettre à l’Internationale des Partis démocrates chrétiens et des partis du centre au sujet de la situation des chrétiens en Irak.

Voici le texte de la lettre :

« En tant que parti démocrate chrétien en terre d’Orient, qui a vu la naissance du Christ et le début de la civilisation chrétienne dont les racines se sont étendues en Occident, je constate que cette région est en train de connaître la fin de la présence chrétienne sur son sol. Nous nous adressons à vous parce que vous assumez une responsabilité morale et politique dans ce domaine. Vous devez agir auprès de vos gouvernements pour faire cesser les massacres des chrétiens en Irak. Nous nous adressons à vous parce que vous représentez des partis démocrates et nous autres, nous croyons dans la démocratie et dans la Charte des droits de l’homme qui place en tête de ses priorités la liberté religieuse et celle de la pratique de ses croyances.

« Il ne s’agit plus de doutes ou de simples rumeurs, le monde entier est en train d’assister à un complot destiné à vider l’Orient de ses chrétiens.

« Les chrétiens d’Irak sont tués dans leurs églises et leurs maisons, alors que ceux de Palestine sont presque tous partis (…)  Pourquoi l’opinion publique occidentale ne se mobilise-t-elle pas pour arrêter les massacres en Irak ? Les prières du Vatican ne

Les USA bloquent 100 millions de dollars d’aide à l’armée libanaise

AFP

Un élu démocrate à la Chambre américaine des représentants a annoncé lundi qu’il avait bloqué début août une aide de 100 millions de dollars destinée à l’armée libanaise, au motif qu’il ne pouvait être certain que cette dernière ne collabore pas avec le Hezbollah.

Le député démocrate Howard Berman, président de la commission des Affaires étrangères, a annoncé dans un communiqué qu’il avait bloqué cette aide le 2 août, à la veille de l’incident frontalier qui a opposé l’armée libanaise à des militaires israéliens.

« L’incident sur la frontière israélo-libanaise au lendemain de mon blocage renforce tout simplement le besoin crucial pour les Etats-Unis de revoir en profondeur sa politique de relations avec l’armée libanaise », a déclaré M. Berman.

« Jusqu’à que nous en sachions plus sur cet incident et la nature de l’influence du Hezbollah sur l’armée libanaise – et que nous soyons certains que l’armée libanaise est un protagoniste responsable – je ne peux pas en mon âme et conscience permettre aux Etats-Unis de continuer à envoyer des armes au Liban », a-t-il expliqué.

Le 3 août, un accrochage meurtrier, déclenché après que des soldats israéliens eurent tenté de déraciner un arbre dans une zone controversée de la frontière, a tué trois Libanais et un Israélien, soit

Une tournée ridicule de plus au Proche-Orient par un Secrétaire d’Etat américain

CounterPunch/Association France Palestine Solidarité

James G. Abourezk

Cette fois-ci, c’est le tour de Mme Clinton

C’était presque irréel de voir la Secrétaire d’Etat Clinton rendre sa première visite à Israël, une visite qui sera probablement la première parmi de nombreux voyages prétendant encourager les pourparlers de paix entre Israël et les Palestiniens. J’ai déjà fait ce rêve plusieurs fois : il suffit de se contenter de remplir la liste des divers Secrétaires d’Etats américains, de dire qu’ils ont rencontré les dirigeants israéliens et Mahmoud Abbas (qui est à peu près aussi populaire auprès des Palestiniens que ne l’est Rush Limbaugh auprès des Démocrates) et qu’aucun progrès n’a été fait.

A part dire qu’Abbas dirige le seul gouvernement légitime de la Palestine, Mme Clinton a bien dit que la construction de nouvelles colonies n’apportait « rien d’utile » ou, peut-être, que c’était la démolition de plusieurs immeubles d’habitation palestiniens à Jérusalem qui n’apportait rien d’utile. Il est difficile de se rappeler qui n’a été d’aucune aide. Elle a opportunément oublié que le mandat d’Abbas en tant que président de l’Autorité Palestinienne avait expiré et elle a également oublié que le Hamas avait remporté haut la main les élections législatives. Ce n’est pas que le parlement [palestinien] se soit réuni régulièrement, essentiellement parce que Israël a arrêté la plupart des députés du Hamas, tous encore derrière les barreaux ; c’était cette sorte d’élection dans laquelle les Etats-Unis ne croyaient pas. Elle était légale et montrait les préférences du public palestinien, une chose que les Etats-Unis avaient choisi d’ignorer.

Mme Clinton a bien envoyé deux diplomates pour parler aux Syriens, ce qui est aussi prometteur qu’intéressant. La Syrie a été sur la liste des vrais méchants depuis que George W. Bush a décidé d’agir conformément à l’aversion d’Israël vis-à-vis de la Syrie et de rappeler l’ambassadrice étasunienne, Margaret Scobey. C’était le soutien de la Syrie aux « terroristes » désignés par les Etats-Unis et Israël qui a provoqué cette rupture diplomatique.

Il y a quelques années, j’ai déjeuné avec Mme Scobey à Damas, laquelle m’a dit que le problème que « nous » avions avec la Syrie était que ce pays n’empêchait pas les insurgés de traverser sa frontière vers l’Irak pour combattre l’armée américaine. « Pourquoi ne postez-vous pas tout simplement des soldats sur la frontière pour les en empêcher ? » Je lui ai demandé : « Pourquoi reprochez-vous à la Syrie de ne pas faire la police sur cette longue frontière ? »

« Eh bien ! Nous n’avons pas assez de soldats pour faire ce travail », fut sa réponse honnête.

McCain admet sa défaite et félicite Obama

Le Nouvel Observateur

« Le peuple américain a parlé, et il a parlé clairement », a affirmé le candidat républicain. « C’est une élection historique » (…) « Je souhaite que Dieu aide celui qui fut mon adversaire », a-t-il dit.

Le candidat républicain John McCain a reconnu sa défaite et a félicité Barack Obama pour sa victoire à l’élection présidentielle mercredi 5 novembre.
« Nous nous sommes battus, nous nous sommes battus aussi dur que possible. Et bien que nous ayons échoué, cet échec c’est le mien, pas le vôtre », a déclaré le candidat malheureux devant ses partisans rassemblés à Phoenix, capitale de son fief de l’Arizona (sud-ouest).
« Le peuple américain a parlé, et il a parlé clairement », a affirmé John McCain.

« C’est une époque difficile pour notre pays »

« C’est une élection historique », a-t-il poursuivi. « Je reconnais la signification particulière qu’elle a pour les Noirs américains, la fierté qui doit être la leur ce soir ». « L’Amérique d’aujourd’hui est à des années-lumière de l’intolérance cruelle et abominable de cette époque là », a ajouté John McCain. « L’élection d’un Noir américain à la présidence des Etats-Unis en est la meilleure preuve ».
« C’est une époque difficile pour notre pays. Et je lui promets ce soir de faire tout ce qui est en mon pouvoir pour l’aider à nous faire traverser les épreuves qui nous attendent », a-t-il dit à l’adresse de Barack Obama.
La soirée de John McCain et de sa colistière Sarah Palin s’était déroulée au Biltmore, un hôtel chic de Phoenix où les républicains avaient convié 6.000 personnes.

« L’Amérique n’abandonne jamais »

Les « McCain », « McCain », « McCain » répétés en boucle au début de la soirée ont cédé la place à un sentiment de résignation dans la foule, composée en grande majorité de Blancs endimanchés.
« Je ne ressens que de la gratitude », a-t-il affirmé. « J’étais candidat au poste le plus haut de ce pays que j’aime tant et je reste au service de ce pays » a-t-il affirmé. « Ce soir, je n’ai que de l’amour pour ce pays. » « Je souhaite que Dieu aide celui qui fut mon adversaire. »
« L’Amérique n’abandonne jamais, l’Amérique ne se rend jamais », a-t-il finalement dit.
Le candidat républicain n’a pas eu un mot pour George W. Bush.

Lettre Ouverte A Barak Obama De Ralph Nader – Entre Espoir et Réalité

www.planetenonviolence.org

Cher Sénateur Obama,

Au cours de votre campagne présidentielle de presque deux ans , les mots » espoir et changement » ont été la marque de fabrique de vos déclarations. Pourtant, il y n’y a pas de concordance entre ces objectifs et votre personnalité politique qui succombe à des centres de pouvoirs en contradiction qui ne veulent ni « espoir ni changement » mais plutôt la poursuite du statut quo d’un pouvoir retranché fermement sur ses positions.

Vous avez reçu de la part des entreprises et de Wall Street des contributions intéressées bien plus importantes que celles faites à McCain, un fait sans précédent, ainsi que des contributions de sociétés d’avocats. Jamais auparavant un candidate Démocrate à la présidence n’avait obtenu cette suprématie sur son adversaire Républicain. Pourquoi, mis à part votre vote inconditionnel pour la subvention de 700 milliards à Wall Street, ces grandes compagnies ont -elle intérêt à investir autant dans le sénateur Obama ? Ce pourrai

t-il que dans vos antécédants comme sénateur d’un état fédéral, comme sénateur au niveau national, et compte tenu de votre campagne pour la présidentielle – favorisant le nucléaire, les industries du charbon, le forage pétrolier en mer, les subventions aux entreprises suivant le Mining Act de 1872, et évitant tout programme raisonnable de mesures sévères à prendre à l’encontre de la vague de malversations commises par les entreprises et un budget militaire surgonflé de gaspillage — vous ayez prouvé être leur homme ?

Pour faire avancer le changement et l’espoir, le présidentiable doit faire preuve de caractère, de courage, d’intégrité – – et non pas d’expédient, d’accomodation et d’opportunisme à court terme. Prenez, par exemple, votre mutation d’un defenseur clair des droits des Palestiniens à Chicago avant que vous ne vous présentiez au Sénat US, en un acolyte, un imitateur du lobby extrêmiste AIPAC, qui prône l’oppression militariste, l’occupation, le blocus, la colonisation et l’accaparement des terres et de l’eau depuis des années contre