Posts Tagged ‘colonialisme’
Posted by dodzi sur septembre 16, 2009
L’Express

George Mitchell et Benjamin Netanyahu à Jérusalem. L'émissaire américain et le Premier ministre israélien ont décidé de se revoir vendredi, après avoir achevé mercredi sans aucun signe de progrès une nouvelle série de discussions sur le dossier des colonies juives de Cisjordanie.
JERUSALEM – Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l’émissaire américain George Mitchell ont décidé de se revoir vendredi, après avoir achevé mercredi sans aucun signe de progrès une nouvelle série de discussions sur le dossier des colonies juives de Cisjordanie.
La prolongation des négociations entretient l’espoir d’un accord qui ouvrirait la voie à une rencontre entre le chef du gouvernement israélien et le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas en présence de Barack Obama, lors de l’Assemblée générale des Nations unies qui s’ouvre le 23 septembre à New York.
Le président des Etats-Unis, qui a fait de la relance du processus de paix israélo-palestinien l’une des priorités de sa politique étrangère, a réclamé jusqu’ici en vain le gel du développement des colonies juives.
Reçu séparément la veille par Benjamin Netanyahu et Mahmoud Abbas, son émissaire s’est à nouveau entretenu mercredi pendant deux heures avec le chef du gouvernement israélien.
La séance de photos préalable à l’entretien a donné un aperçu de l’atmosphère qui règne entre les deux hommes. Après une brève poignée de main devant les objectifs, Benjamin Netanyahu a tourné le dos à son hôte et s’est engouffré dans son bureau sans même lui céder le passage. Lire le reste de cette entrée »
WordPress:
J’aime chargement…
Posted in Géneral, Régional | Tagué: Abbas, Autorité palestinienne, Barack Obama, Barak, Benjamin Netanyahu, Cisjordanie, colonialisme, colonies, colonies israélienne, colonies juives, colonisation, Egypte, Ehud Barak, Etats-Unis, Gallilée, Gaza, George Mitchell, Israel, Jerusalem, Jordanie, Juif, juifs, Liban, Mahmoud Abbas, Mitchell, Moyen Orient, Netanyahu, New York, Obama, Palestine, Proche Orient, USA | Leave a Comment »
Posted by dodzi sur mars 5, 2009
Le Matin DZ
Tandis qu’à Gaza un fragile cessez-le-feu se maintient depuis le 18 janvier, les négociations se poursuivent pour la mise en place d’une trêve durable entre le Hamas et Israël, de nombreuses voix s’élèvent et demandent des comptes à Israël. Celle de Pierre Stambul, membre du bureau national de l’Union Juive Française pour la Paix, en est l’une d’elles.
Dans cet entretien, il explique comment l’impunité dont a joui Israël jusqu’à présent a permis le crime.
Le Matin: L’UJFP fait partie de ces voix juives qui s’élèvent en France et en Europe pour critiquer la politique d’occupation israélienne et condamner fermement l’agression criminelle contre la population de Gaza qui a fait plus de 1300 morts, notamment des centaines d’enfants. Comment votre action est-elle perçue en France?
Dans les manifestations de soutien au peuple de Gaza, les militant-e-s de l’UJFP ont défilé sous leurs banderoles, avec des mots d’ordre : « juifs et arabes ensemble contre l’occupation ». À Paris, il y a (à toutes les manifestations) une grande banderole commune à l’UJFP et l’ATMF (Association des Travailleurs Maghrébins de France). Il y avait aussi une pancarte : « Israéliens contre l’Apartheid » portée par des Israéliens de Paris. Pour les manifestants qui ne nous connaissaient pas, ça a été à la fois une grande surprise et une grande satisfaction. Nos interventions au micro ont été très chaudement applaudies avec émotion et nous avons reçu beaucoup plus d’invitations que d’habitude pour venir parler ou expliquer. Aussi bien devant des publics issus de l’immigration que devant des associations engagées pour la Palestine et même devant des publics de Français d’origine juive qui partagent notre condamnation totale du crime qui vient de se dérouler. Pour l’UJFP, la découverte réciproque avec les Musulmans et les Français d’origine arabe est très importante.
Du côté des médias français, globalement, ils continuent de nous ignorer, mais nous avons quand même été interviewés ou filmés à quelques occasions pendant les manifestations.
Du côté du CRIF et des institutions communautaires juives, nous sommes plus que jamais des traîtres « ayant la haine de soi ». Notre existence les irrite. Lire le reste de cette entrée »
WordPress:
J’aime chargement…
Posted in Dossiers, Géneral, Régional | Tagué: Abbas, AIC, AIPAC, Algérie, anti-sionisme, antisémitisme, antisionisme, Apartheid, Arabe, arabes, Arabie Saoudite, Ariel Sharon, Avigdor Lierberman, Avnery, Barack Obama, Barak Obama, Bush, Clinton, colonialisme, CRIF, croix gammée, De Villiers, Den Haag, Egypte, Ehud Barak, Ehud Olmert, Emanuel, Etoile de David, EU, Europe, extreme droite, Fatah, Français, France, Gaza, George Bush, George W. Bush, Hadash, Hamas, Hass, hezbollah, Hillary, Hillary Clinton, intifada, Iran, Islam, Israel, Jabotinsky, Jerusalem, Jourdain, judaisme, Juif, juifs, Kadima, La Haye, Le Pen, Levy, Liban, Lieberman, Likoud, Livni, lobby israélien, lobby juif, Maghreb, Mahmoud Abbas, Moubarak, musulmans, Naqba, nazi, nazisme, Nicolas Sarkozy, OAS, Obama, Occupation, Olmert, Palestine, palestinien, Palestiniens, Paris, Pays Baltes, Peled, Pierre Stambul, Pologne, Rahm Emanuel, refuznik, Rwanda, Sarkozy, Sharon, sionisme, totalitarisme, Tzipi Livni, UE, UJFP, Union Europeenne, Union Juive Française pour la Paix, Viet nam, Vietnam, Warschawski, Yougoslavie | Leave a Comment »
Posted by dodzi sur février 12, 2009
Geostratégie
Pour les grands médias, l’affaire semble entendue : le Hamas est terroriste, intégriste et fanatique. Pourtant, ce mouvement a gagné les dernières élections et sa popularité ne cesse de croître auprès des Palestiniens. Pourquoi ? Nous l’avons demandé à Mohamed Hassan, auteur de “L’Irak face à l’occupation”, et un des meilleurs spécialistes du Moyen-Orient…
Qu’est réellement le Hamas ?
Le Hamas est un mouvement politique issu d’un des plus vieux mouvements politiques d’Egypte, les Frères Musulmans. Le mot « Hamas » signifie l’éveil, il fait référence à quelque chose en éruption… C’est un mouvement nationaliste islamiste que l’on pourrait comparer au mouvement nationaliste irlandais. Face à l’occupation coloniale de l’Irlande par les Britanniques, se développa à partir de 1916 un mouvement de résistance, l’Irish Republican Army. Comme les Irlandais étaient catholiques et les colons britanniques protestants, l’occupant tenta d’en faire une guerre de religions. La religion peut être utilisée pour mobiliser un peuple pour une cause.
Quel contexte historique explique l’émergence du Hamas ?
Pour le comprendre, nous devons prendre en considération différents événements historiques. Le premier est la guerre des Six Jours qui discrédita le nassérisme en 1967. Nasser était un président égyptien qui encouragea une révolution arabe pour l’indépendance et le développement. Suite à la sévère défaite que lui infligea Israël, son idéologie perdit en influence. Après sa mort, l’Egypte et Israël entrèrent à nouveau en conflit lors de la guerre d’Octobre en 1973. L’Egypte et la Syrie voulait récupérer des territoires sous occupation israélienne. Finalement, l’Egypte et Israël signèrent un accord, mais cet événement marqua une profonde division dans le monde arabe entre les pays qui étaient prêts à accepter les conditions israéliennes et ceux qui voulaient résister comme la Syrie, l’Algérie, l’Irak… Bien sûr, la question palestinienne restait un élément crucial dans ces conflits. La résistance à Israël avait d’ailleurs mené à la formation de l’OLP, l’Organisation pour la Libération de la Palestine. Cette organisation a été créée dans le but de rassembler les différents mouvements de résistance pour allier leurs efforts dans la résistance à Israël. Avant de négocier avec cette organisation lors des accords d’Oslo, Israël la considérait comme un groupe terroriste et lui infligea plusieurs défaites qui peuvent expliquer l’émergence du Hamas. Lire le reste de cette entrée »
WordPress:
J’aime chargement…
Posted in Dossiers, Géneral, Régional | Tagué: Abbas, Algérie, Angleterre, Arabie Saoudite, Arafat, Catholicisme, catholique, Chrétiens, chretien, Christianisme, Cisjordanie, Colombie, colonialisme, colonisation, communisme, Corruption, Egypte, Espagne, Etats-Unis, Ethiopie, Europe, fascisme, Fatah, feminisme, Femme, foulard, Frères Musulmans, Gamal Abdel Nasser, gauche, Gaza, géostratégie, geopolitique, Grande Bretagne, Guerre des Six jours, Hamas, hezbollah, Hosni Moubarak, Hussein, imperialisme, intifada, IRA, Irak, Iran, Ireland, Irish Republican Army, Irlande, Irlande du Nord, Islam, islamisme, Israel, Jerusalem, Jordanie, judaisme, Juif, Kataeb, laicisme, Liban, Mahmoud Abbas, média, monde musulman, Mosquée, Moubarak, Moyen Orient, musulman, musulmans, Nasser, nasserisme, nationalisme, Northern Ireland, nucleaire, occident, Occupation, OLP, Oslo, Palestine, petrle, Phalangistes, protestant, protestantisme, réfugiés, Résistance, révolution, Religion, Royaume Uni, Russie, Salvador, sionisme, socialisme, Sri Lanka, Stratégie, Syrie, Tunis, Tunisie, UK, université, USA, Yasser Arafat, Yemen | Leave a Comment »
Posted by dodzi sur février 4, 2009
International Solidarity Movement
Alors que les différents partis politiques sont en train d’échauffer le débat en vue des prochaines élections générales en Israël, plusieurs partis de droite ont commencé à rivaliser pour savoir quel parti charrie le plus de haine envers les Arabes et les Palestiniens, et quel parti est capable de les chasser une bonne fois pour toutes.
Or, de tels débats ne sont pas nouveaux en Israël, un Etat fondé sur l’expulsion des palestiniens autochtones de leurs terres en perpétrant un massacre après l’autre, des années même avant qu’Israël soit établi officiellement.
Mais pour le moment, dans ce nouvel ordre du monde, le racisme contre les arabes est utilisé par certaines factions de droite en Israël comme un moyen de gagner plus de sièges dans les élections à venir.
Le parti de droite Union Nationale, un des principaux partis parmi les colons juifs en Cisjordanie, a proposé une initiative pour combattre les Arabes et les Palestiniens en les expulsant au Venezuela.
Le parti a dit que le président du Venezuela, Hugo Chavez, a démontré qu’il était un leader politique très loyal envers les Palestiniens, « aussi, les Arabes qui n’acceptent pas d’être transférés dans le monde arabe, seront à l’aise au Venezuela, ce sera mieux pour eux et plus confortable pour nous. » Lire le reste de cette entrée »
WordPress:
J’aime chargement…
Posted in Géneral, Régional | Tagué: Arabe, arabes, Chavez, Cisjordanie, colonialisme, Démocratie, Etats-Unis, Gaza, Hugo Chavez, Islam, Israel, judaisme, juifs, Kadima, Likoud, Likud, Meir Kahane, Palestine, Syrie, USA, Venezuela, Ysrael Beitinou | Leave a Comment »
Posted by dodzi sur janvier 15, 2009
Democracy Now/Info-Palestine
Par Norman Finkelstein
Dans cette intervention dans l’émission d’Amy Goodman Democracy now ! [1], Norman Finkelstein souligne que le Hamas a déclaré souhaiter une résolution diplomatique du conflit en adoptant les frontières de juin 1967. Et que c’est dans le but de contrer cette « offensive de paix » du Hamas, qu’Israël a entrepris de démanteler l’organisation palestinienne. Il ajoute également que pour ce qui concerne l’embargo des israéliens sur Gaza, celui-ci a été mis en place avant que le Hamas arrive au pouvoir et qu’il n’a rien à voir avec les activités du Hamas.

Certaines archives, que vous pouvez consulter sur le site internet du Ministère des Affaires Étrangères israélien, ne souffrent pas de contestation. On peut notamment lire qu’Israël a brisé la trêve en Novembre, en entrant dans la bande de Gaza pour tuer 6 ou 7 militants palestiniens. C’est à ce moment là ―et je cite maintenant le site officiel israélien― que le Hamas a riposté ou, en riposte à l’attaque israélienne, en tirant des roquettes.
Maintenant, à savoir pourquoi Israël a attaqué ces derniers jours, encore une fois, les données sont assez explicites. Selon le journal israélien Ha’aretz, le ministre de la Défense Barak avait planifié cette offensive avant même le début de la trêve. En fait, selon l’édition de Ha’aretz d’hier (7 janvier 2009), la planification de l’invasion a débuté en mars. Et la raison en est, je pense, double. Premièrement : il s’agit pour Israël d’augmenter, ce que son gouvernement appelle, sa force de dissuasion, qui pour le dire plus platement, consiste en la capacité d’Israël à soumettre la région par la terreur. Après leur défaite de juin 2006 au Liban, il leur semblait important de transmettre le message que la force de frappe d’Israël était encore capable de terroriser ceux qui oseraient le défier.
Et la seconde raison de l’attaque tient au fait que le Hamas avait fait savoir qu’il voulait une résolution diplomatique au conflit selon les frontières de 1967. Cela signifiait que le Hamas rejoignait le consensus international, qu’il s’alignait à la grande majorité de la communauté internationale à la recherche d’une solution diplomatique. Les israéliens se retrouvaient alors confrontés à ceux qu’ils appellent une offensive de paix palestinienne. Et c’est dans le but de contrer cette offensive de paix qu’ils ont entrepris de détruire le Hamas. Lire le reste de cette entrée »
WordPress:
J’aime chargement…
Posted in Géneral, Régional | Tagué: Abbas, Barak, blocus, Camp David, Cisjordanie, Clinton, colonialisme, colonie, embargo, Etats-Unis, Fatah, Finkelstein, Gaza, Hamas, hezbollah, Israel, Jerusalem, Liban, Ligue arabe, Nations Unies, Norman Finkelstein, Obama, OLP, ONU, Palestine, UN, USA | Leave a Comment »