Israël «reporte» l’opération terrestre et Clinton vole à son secours

Mediarama

Au sixième jour de l’offensive israélienne contre Gaza, une véritable course contre la montre est engagée entre les démarches diplomatiques pour aboutir à une trêve et l’escalade des bombardements aériens. Pendant ce temps, la riposte palestinienne ne faiblit pas avec la chute de dizaines de roquettes sur des colonies et des villes israéliennes.

 

De l’avis des observateurs, Israël se trouve toujours dans une impasse. Il subit de fortes pressions de la part de ses alliés occidentaux pour éviter une attaque terrestre, que lui craint de toute façon car ses résultats demeurent incertains face à la forte résistance opposée par les organisations palestiniennes. Premier signe de la confusion et des hésitations qui règnent au sein de l’establishment israélien, l’annonce du «report» de la décision sur un éventuel déclenchement d’une opération terrestre. Une annonce quasi-officielle faite par des «milieux gouvernementaux israéliens» cités par les agences de presse. Pour tenter d’empêcher une escalade aux conséquences inconnues dans la région, la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton se rend mardi en Israël, en Égypte et à Ramallah. Le président américain Barack Obama a décidé de

Publicité

Calme précaire à Tripoli : L’armée reprend la main

L’Hebdo Magazine – Julien Abi-Ramia

Après une semaine de combats meurtriers qui ont causé la mort d’une vingtaine de personnes, Tripoli peine à se relever. Si l’Exécutif a donné à l’armée le feu vert pour une sécurisation musclée des lignes de front, les tensions politiques et confessionnelles restent extrêmement vives. La balle est désormais dans le camp des acteurs locaux.

Depuis sa nomination au Grand Sérail, Najib Mikati est sans cesse tiraillé entre son mandat national qui lui donne la responsabilité de préserver la stabilité du pays, et son mandat législatif, lui le député de Tripoli, soucieux de ménager une communauté sunnite aux nerfs à vif. Jeudi 23 août, le Premier ministre a mis un terme à ces tergiversations. Au sortir d’une réunion sécuritaire, à son domicile tripolitain, à laquelle ont notamment participé le ministre de la Défense Fayez Ghosn, le ministre de l’Intérieur Marwan Charbel et le directeur général des FSI Achraf Rifi, le chef du gouvernement a mis les services de sécurité en ordre de bataille. L’armée est appelée à «préserver la sécurité de la ville par tous les moyens», et la justice à «poursuivre tous ceux qui ont menacé la sécurité de Tripoli».

Voilà pour le front sécuritaire. Sur l’aspect communautaire, Najib Mikati a expressément demandé au mufti de Tripoli et du Liban-Nord, cheikh Malek Chaar, de réunir les deux parties pour apaiser les tensions. Craignant que les affrontements entre Mohsen et Tebbaneh ne finissent par contaminer le pays dans son ensemble, les acteurs nationaux veulent forcer un cessez-le-feu.

Des forces armées aux coudées franches

Depuis que le front s’est ouvert autour de la rue de Syrie, l’armée est déployée en masse dans le secteur. Les chars occupent les principaux carrefours, des barrages ont été érigés aux entrées et sorties des quartiers et des soldats lourdement armés patrouillent, les yeux souvent fixés sur les toits. Habituellement aux prises avec des combattants utilisant mitrailleuses et lance-roquettes, aux

Liban : Aucune chance de triompher dans la prochaine guerre (responsable israélien)

Al Manar

L’ex Président du conseil de la sécurité nationale le général Giora Eiland a affirmé qu’Israël ne remportera pas sur le Hezbollah dans la guerre prochaine, s’il ne bombarde pas les infrastructures et l’armée libanaises. Dans une interview au quotidien israélien Haaretz, Eiland a considéré que le calme qui règne à la frontière nord est lié aux affaires internes libanaises, dont l’accusation de membres du Hezbollah dans l’assassinat de Rafic Hariri et les développements en Syrie.

Selon lui, la guerre de juillet 2006 a échoué au niveau de la détermination des objectifs, ainsi qu’au niveau du comportement de l’armée et de la classe politique qui a fixé des objectifs irréels.

Autre facteur de la défaite pour le général de réserve, c’est « l’échec de la classe politique de convaincre l’opinion publique internationale du droit d’Israël à se défendre ».

Tout en évoquant les progrès et les entrainements militaires de l’armée israélienne, Eiland a dit que ni les citoyens, ni l’armée ne peuvent être tranquilles ou calmes face aux défis à venir. « Dans certains cas, l’armée a conclu des leçons d’une façon exagérée », a-t-il ajouté.

« L’un des facteurs principaux de la défaite également c’est d’avoir pris le Hezbollah pour ennemi principal alors que le gouvernement libanais, son armée et ses infrastructures étaient hors du jeu », a poursuivi ce général, estimant qu’Israël ne pourra pas triompher à la base de ces règles du jeu. « Si la troisième guerre éclate et si Israël agit

Trois soldats libanais et un haut gradé israélien tués lors d’une incursion israélienne en territoire libanais

AFP

Trois soldats libanais et un haut gradé de l’armée israélienne ont été tués, selon des responsables des services de sécurité libanais et israélien, lors d’affrontements mardi à la frontière entre Israël et le Liban, sous tension permanente.
Il s’agit des incidents les plus sanglants à la frontière entre les deux pays encore techniquement en guerre depuis le conflit destructeur de 2006 entre l’Etat hébreu et le Hezbollah chiite.

« Trois soldats libanais ont été tués, un journaliste a été tué et un civil a été blessé », a précisé un responsable libanais sous couvert de l’anonymat.
Un haut gradé de l’armée israélienne a été tué, a affirmé de son côté l’armée israélienne.
Une autre responsable de la sécurité libanaise a indiqué à l’AFP que les Israéliens appelaient à un cessez-le-feu pour pouvoir évacuer les

« La précarité » de la FINUL inquiète Paris

Bassam Tayyara – Alakhbar

La contradiction et le flou règnent à nouveau sur les positions diplomatiques françaises. Comme à l’accoutumé, ceci commence par les déclarations des responsables du Ministère des Affaires étrangères. En effet, à l’heure où toutes les informations sûres fournies aux membres du Conseil de Sécurité et au gouvernement libanais indiquent que «Paris et Washington» sont derrière la demande israélienne d’amender les règles d’engagement qui limitent l’action de la FINUL et que la mission française est «chargée de la rédaction du projet de résolution qui stipule la prolongation du mandat de la FINUL», le porte-parole officiel du Ministère des Affaires étrangères, Eric Chevallier – qui rejoindra à la fin du mois son nouveau poste d’Ambassadeur en Syrie – est venu nier toutes ces informations.

Al Akhbar a adressé par courrier électronique une question à Chevallier concernant «la portée du discours du représentant de la France Jean-Maurice Ripert sur la nécessité que les forces de la FINUL jouissent de la liberté de mouvement au Sud pour aider l’armée libanaise «à étendre sa souveraineté de manière efficace». Chevallier a répondu que «le représentant permanent fait état de la position de la France exposée par le Ministre le 21 juillet et que les règles d’engagement sont bien étudiées et assez strictes». Il a aussi rappelé que la résolution 1701 «a été rédigée suite aux concertations entre les différentes parties» et que Paris veut veiller à sa «bonne application». Chevallier a par ailleurs appelé l’armée libanaise et la FINUL à une plus grande collaboration en vue du respect de l’application de ladite résolution au Sud du Liban.

Selon des observateurs, les propos du représentant officiel portent à croire que Paris trouve que la mission de la FINUL est entravée et qu’elle œuvre «à appliquer les règles d’engagement de manière plus ferme». Ceci pourrait signifier «la modification de la qualité plutôt que de la rédaction de ces règles d’engagement». Une source diplomatique informée de ce dossier a assuré que les règles d’engagement sont

Rappels utiles face à la propagande israélienne

Info-Palestine

Face à la propagande israélienne à laquelle nos médias se prêtent, j’ai décidé de remettre les choses dans leur contexte en rappelant quelques fait essentiels à la bonne compréhension de la situation actuelle et en analysant certains faits.

Bien entendu, les médias vont montrer des morts à la télé, vous voyez la catastrophe humanitaire… Mais d’autres choses très importantes ne sont pas dites, ou le sont mais trop rapidement… Alors qu’elles méritent de l’attention et du débat.

1. Le Hamas est un parti politique qui fut élu démocratiquement
en janvier 2006 par les Palestiniens à 44% des votes contre 41% pour le Fatah (obtenant ainsi 76 sièges sur 132 au Parlement). Ce n’est donc pas une milice terroriste comme voudraient nous le faire croire les médias occidentaux afin de nous effrayer. C’est un parti qui jouit donc de toute la légitimité nécessaire pour diriger la bande de Gaza librement, sans devoir subir d’ingérence extérieures.

Voici la liste de répartition des sièges au Parlement palestinien après les élections de Janvier 2006 :

– Hamas : 76 sièges
– Fatah : 43 sièges
– FPLP : 3 sièges
– Al Badil : 2 sièges
– 3ième voie : 2 sièges
– Palestine indépendante ; 2 sièges
– Indépendants : 4 sièges

Dans les derniers jours, nous avons pu entendre M. Bush déclarer que le Hamas a pris le pouvoir par le biais d’un coup d’état et a ainsi pris en otage toute la population de la bande de Gaza. La liste ci-dessus détaillée prouve bien que ces élections furent démocratiques et que la population avait un large choix de candidats, comme nous pouvons l’avoir en France par exemple.

Gaza: des signes d’une réconciliation interarabe au sommet de Koweït

AFP

Les dirigeants arabes, divisés sur le conflit de Gaza, ont montré des signes de réconciliation au premier jour d’un sommet à Koweït, marqué par un appel à un gouvernement palestinien d' »entente nationale » qui se chargerait d’organiser des élections générales en Cisjordanie et Gaza.

Le roi Abdallah d’Arabie saoudite et le président égyptien Hosni Moubarak ont rencontré, pendant près d’une heure et demie, le président syrien Bachar al-Assad et l’émir du Qatar, cheikh Hamad Ben Khalifa Al-Thani, en présence des chefs d’Etat du Koweït, de Jordanie et de Bahreïn.

Le souverain saoudien et le président égyptien sont les chefs de file des pays arabes modérés hostiles au mouvement islamiste palestinien Hamas, soutenu au sein de la Ligue arabe par le président syrien et l’émir qatari.

Le Premier ministre du Qatar, cheikh Hamad Ben Jassem Al-Thani, cité par la télévision Al-Jazira, a parlé d' »une réconciliation » entre

Opération « Plomb durci » : quelle « victoire » pour Israël ?

Michel Bôle-Richard – Le Monde

L’opération Plomb durci a atteint ses objectifs et même au-delà », a assuré le premier ministre israélien, Ehoud Olmert après l’annonce d’un cessez-le-feu israélien unilatéral. Le quotidien populaire Maariv a titré en « une », sur la « Victoire ». Les tankistes de Tsahal, juchés sur leurs Merkava ont fait le « V » de la victoire en quittant leurs positions avancées. Mais le cessez-le-feu israélien était à peine entré en vigueur que des roquettes tombaient sur Israël, avant la trêve du Hamas.

Youval Diskin, chef du Shin Bet (sécurité intérieure), a indiqué que « le Hamas pourra reconstruire les tunnels en quelques mois et recommencer à faire de la contrebande d’armes ». Et l’armée estime que seulement la moitié d’entre eux (environ cinq cents) a été détruite. « Nous n’avons rien obtenu des objectifs annoncés lors du déclenchement de l’opération lancée le 27 décembre », a aussitôt proclamé le numéro deux du Likoud, Silvan Shalom, un parti qui a annoncé son hostilité à la décision unilatérale de mettre fin aux combats.

Nombreux sont ceux qui ont déjà reproché au gouvernement de n’avoir pas pu libérer le caporal Gilad Shalit, séquestré depuis le 25 juin 2006 dans la bande de Gaza. Comme l’a fait remarquer Nahum Barnea, éditorialiste d’Yediot Ahronoth : « Le consensus national qui a prévalu en Israël pendant vingt-deux jours est mort le soir du cessez-le-feu. »

A quoi donc a servi l’opération « Plomb durci » si, au bout du compte, aucun des objectifs recherchés n’a été accompli et si, en plus, le

L’ONU encourage Israël et le Liban à conclure un cessez-le-feu permanent

AFP

Le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, appelle le Liban et Israël à profiter d’une conjoncture qu’il estime favorable pour avancer vers un cessez-le-feu permanent et un règlement de leurs différends, dans un rapport publié cette semaine.

Dans ce rapport sur la mise en oeuvre de la résolution 1701 du Conseil de sécurité qui avait mis fin à la guerre de l’été 2006 entre Israël et le Hezbollah libanais, M. Ban se réjouit de « l’absence de violation de la cessation des hostilités » entre les deux pays et du fait qu' »un calme relatif continue de prévaloir ».

« Mais il est clair que davantage de progrès auraient pu être faits depuis l’adoption de la résolution 1701 », ajoute-t-il.

« L’amélioration générale de la situation au Liban, ainsi que la stabilité durable dans la zone d’opération et des perspectives régionales encourageantes, créent un environnement dont Israël et le Liban doivent profiter pour faire des avancées audacieuses vers un cessez-le-feu permanent et une