Politique : Feltman cherche à rassembler ses troupes en vue des élections législatives de 2013…

MPLBelgique.org

L’équipe du MPLBelgique.org vous propose un recueil d’articles sur les visites du sous-secrétaire d’Etat adjoint américain Jeffrey Feltman au Liban. Cela vise à ouvrir l’oeil critique du lecteur sur les intentions qui se cachent derrière de telles visites bien programmées.

Mais rien ne peut expliquer comment un sous-secrétaire adjoint peut rencontrer autant de personnalités en si peu de temps? Comment est-ce qu’un président de la république ou un premier ministre ou encore le chef du parlement acceptent-t-ils de s’abaisser au point de rencontrer cet employé plutôt que d’imposer le respect des règles protocolaires ? Un président rencontre son équivalent ou au minimum le ministre des affaires étrangères du pays en visite officielle…

Quant au groupe du 14 Mars, surtout celui des donneurs de leçon du bloc parlementaire le « Liban d’abord » : ses membres s’agenouillent devant Feltman, diplomate américain de seconde zone. Et si le Liban était si prioritaire pour ce bloc, comment se fait-il que Saad Hariri, leur chef né en Arabie Saoudite soit dit en passant, ne réside même pas au Liban ? La seule préoccupation du « Liban d’abord » aujourd’hui semble de se limiter à provoquer des violences en Syrie et particulièrement à la frontière libanaise.
Par contre au niveau interne, la seule réalisation du « Liban d’abord » aura été de bloquer tout projet de réforme, surtout lorsqu’il est présenté par le Courant Patriotique Libre.

Revenons au sujet principal, le programme de visites de Feltman, emmené par l’ambassadrice américaine Maura Connelly, est une ingérence flagrante des Etats-Unis dans les affaires internes libanaises. Ce type de visite ne peut être perçue comme amicale dans un climat de tension interne et de blocage des réformes imposé par ce même camp.

A un an des élections législatives et en plein débat sur la nouvelle loi électorale, Feltman est venu placer ses directives: pas de proportionnelle, pas de vote pour les Libanais vivant à l’étranger… objectif maintien de la loi des petites circonscriptions.

Pas de patriarche maronite, ni de chef du CPL ou des Maradas dans le programme du faucon américain… Dieu merci, les Chrétiens sont préservés des mauvaises intentions et péchés de ce diable.

Publicité

Un traiteur libanais rattrape la gaffe d’un agent du FBI

(L’Orient le Jour)

Un officier américain a oublié un dossier top secret dans un restaurant lors du G20 de Cannes, en novembre dernier.

Régulièrement, des histoires d’agents étourdis fleurissent dans les colonnes des journaux. Un agent qui oublie sa sacoche dans le métro, l’autre qui laisse un dossier dans un taxi…

Le 2 novembre dernier, lors du G20 de Cannes, dans le sud de la France, c’est un dossier capital détaillant le dispositif de sécurité de la délégation américaine qu’un agent du FBI a oublié devant la caisse enregistreuse du restaurant al Charq, rapporte le quotidien régional Nice Matin

Un restaurant du centre ville de Cannes appartenant à un Libanais, Bilal Herche.

« C’était un classeur tout à fait banal. Je l’ai ouvert pour voir et là j’ai compris tout de suite qu’il s’agissait d’un truc de fou », a raconté Bilal Herche, responsable du restaurant, à Nice Matin.

Le dossier comportait « le plan détaillé du 5e étage du Carlton avec la localisation précise de la chambre du président des États-Unis. Après, tout était mentionné, depuis son départ jusqu’à l’arrivée à Nice, les trajets empruntés par les convois, les horaires, les différents plans d’évacuation et même la liste détaillée des agents affectés à sa sécurité », raconte encore le jeune homme.

Comprenant l’importance du dossier, le jeune homme finit par appeler le FBI, dont il trouve le numéro de téléphone sur internet. « S’ensuit une conversation surréaliste avec un agent de l’autre côté de l’Atlantique. +J’ai un dossier secret très important à propos de la visite de votre président à Cannes… La personne était dubitative et m’a demandé de lui lire la première page du document. Réponse immédiate : Ne bougez pas, on arrive+.

Cinq minutes plus tard, des

L’Iran abat un drone américain dans l’est du pays

Reuters (Parisa Hafezi, Jean-Loup Fiévet et Guy Kerivel pour le service français)

L’armée iranienne a abattu un drone – appareil de reconnaissance sans pilote – américain au-dessus de l’est du pays, rapporte dimanche la chaîne de télévision officielle arabophone Al Alam qui cite une source militaire.

« Les forces armées de l’Iran ont abattu un drone américain de type RQ-170 dans l’est du pays », a précisé la chaîne. « Ce drone espion qui n’est pas trop endommagé a été saisi par les forces armées iraniennes. »

« La riposte militaire iranienne à cette violation de notre espace aérien par ce drone espion ne sera pas limitée aux frontières de l’Iran », a-t-on ajouté de même source.

En juillet, l’Iran avait annoncé avoir abattu un drone américain près de la ville sainte de Qom, non loin du

Wikileaks – 9 mai 2008: Geagea demande aux USA d’armer 7000 à 10.000 combattants FL

Nada Raad – Al Manar

Note du MPLBelgique.org: Premier article de l’épisode… un dossier du MPLBelgique.org sera consacré à ce scandale inqualifiable, une véritable honte pour notre pays.

Samir Geagea prêt à combattre le Hezbollah

Le 9 Mai 2008, le chef des Forces Libanaises (FL) Samir Geagea a effectué une visite surprise chez la chargée d’affaires américaine au Liban Michèle Sisson (qui fut par la suite ambassadrice des USA au Liban jusqu’en 2010).
Au cours de sa rencontre, Geagea a demandé aux Etats-Unis de fournir des armes à ses combattants pour lutter contre le Hezbollah. « Je veux que les Etats-Unis s’assurent que les Forces Libanaises possèdent entre 7.000 à 10.000 combattants bien entrainés et prêts à agir. Nous pouvons combattre le Hezbollah, mais nous avons besoin d’armes pour ces combattants. Si l’aéroport reste fermé, nous pourrons acheminer les armes par la mer », a dit Geagea à l’adresse de Sisson.

« Il faut protéger le gouvernement libanais »

Au cours de cette même visite, survenue à l’issue d’une rencontre de cinq heures entre le chef des FL et cinquante membres des forces du 14 mars, Sisson a qualifié le communiqué final de la coalition de « très bien ».

Samir Geagea a indiqué à la responsable américaine avoir envoyé sa femme pour exhorter le commandant de l’armée Michel Souleymane de

WikiLeaks : Israël se préparait fin 2009 à une « guerre à grande échelle » au Moyen-Orient

AFP

Le chef d’état-major israélien Gabi Ashkenazi a indiqué à une délégation du Congrès américain fin 2009 se préparer à « une guerre à grande échelle » au Moyen-Orient, probablement contre le Hamas et le Hezbollah, selon des câbles diplomatiques obtenus par WikiLeaks et publiés dimanche par le journal norvégien Aftenposten.
« Je prépare l’armée israélienne à une guerre à grande échelle, parce qu’il est plus facile de la réduire à une petite opération que de faire l’inverse », a déclaré le général Ashkenazi, cité dans un câble de l’ambassade américaine à Tel Aviv, daté du 15 novembre 2009.

« La menace de tir de roquettes contre Israël est plus grave que jamais.
C’est pourquoi Israël accorde tant d’importance à la défense antimissile », a déclaré le général Ashkenazi à la délégation dirigée par le démocrate Ike Skelton, selon le câble cité par le journal.

Le chef d’état-major affirmait que l’Iran avait quelque 300 missiles Shahab pouvant atteindre Israël, et que l’Etat hébreu n’aurait que dix à douze minutes pour réagir à une attaque de missile par l’Iran.

Pourtant, selon lui, le risque principal provenait du mouvement Hamas qui contrôle Gaza et du Hezbollah libanais.
Ashkenazi affirmait, un an après l’opération israélienne à Gaza, qu’Israël était « dans un processus de

Qatar: La tentative de domestication d’Al-Jazira

René Naba

La mise en place d’Al Jazira constitue un bel exemple d’équilibrisme diplomatique de ce petit pays face aux ambitions des protagonistes du jeu régional et la tentative de domestication de la chaîne transfrontière arabe constitue à cet égard un cas d’école.

«Al-Jazira», dont le nom a été forgé par référence à «AL-Jazira Al-Arabia» la verdoyante Péninsule arabique, l’espace géographique regroupant les principautés pétrolières du Golfe, l’Arabie saoudite et le Yémen, l’ancienne «Arabia Felix» (l’Arabie Heureuse) des premiers temps de l’Islam, est bel et bien en effet une excroissance rebelle de l’ordre médiatique saoudien, tout comme d’ailleurs sur le plan politique Oussama Ben Laden, une excroissance rebelle de l’hégémonie saoudienne sur l’ordre domestique arabe.

Son lancement en 1996, l’année qui a suivi la crise d’hémiplégie qui a frappé le Roi Fahd, le grand frère saoudien dont l’Emir putchiste de Qatar en prenait ombrage, répondait à trois objectifs:

• dédouaner aux yeux de l’opinion arabe l’Emir de Qatar de la lourde tutelle occidentale qui a parrainé son parricide politique,

• doter la principauté d’une force de frappe médiatique dissuasive en vue de marquer son territoire sur le plan énergétique au sein de la constellation des pétromonarchies du Golfe

• battre en brèche l’hégémonie saoudienne sur la sphère arabe, en prenant partiellement appui sur une équipe journalistique formée hors orbite de la censure arabe, -le service arabe de la BBC (British Broadcasting Corporation)-, victime de l’arbitraire saoudien (1).

En moins d’une décennie, «Al-Jazira» a rempli ses objectifs, brisant le monopole du récit médiatique détenu par les médias occidentaux depuis l’avènement de l’information de masses, il y a un demi siècle, se propulsant au rang de grand rival des grands vecteurs occidentaux, le prescripteur de l’opinion publique arabe, l’artisan du débat pluraliste au sein du monde arabe.

Une promotion qui a conduit les Américains à entreprendre méthodiquement sa domestication, particulièrement depuis

Liban : quelle défense ?

Roger Akl

En lisant « Enfin, compréhension », certains de mes amis se sont demandés si, moi, chrétien, je n’ai pas de problème à appuyer le Hezbollah qui lance ses missiles aveugles sur la population israélienne innocente, ce qui est proche du terrorisme. Bien sûr, que j’ai eu des problèmes de conscience avec tout ce qui est tuer un être humain, surtout innocent, et cela depuis que je suis entré dans les forces armées libanaises, à tel point que, durant nos guerres civiles, je ne portais jamais mon pistolet de service. C’est vrai que c’était un geste puéril, mais qui n’en a pas fait ?

Revenons au sujet du Hezbollah et de ses missiles, ils ne sont pas moins aveugles que les bombes des avions israéliens et tuent beaucoup moins d’innocents. Par contre, ils ont une excuse, celle que le monde, dont nos amis occidentaux, ne nous a laissé aucun autre choix pour arrêter les attaques israéliennes sur notre population, non parce que nous les avons provoquées, ces attaques, mais parce qu’elles ont été provoquées, par les Palestiniens, que les Israéliens avaient chassés de leurs maisons et de leurs terres, pour les leur prendre, et qui se sont réfugiés chez nous.

Nous n’avons jamais eu droit à des armes anti-aériennes, nous n’avons jamais eu droit à autre chose qu’à des armes capables seulement de mater notre propre population, qui en a eu marre, surtout la chiite qui habite le Sud, et s’est défendue, comme elle peut, avec les moyens qui sont en sa possession. Elle a trouvé que le seul moyen de se défendre était d’attaquer Israël là ou cela faisait le plus mal, en profondeur. De plus, le Hezbollah affirme lancer ses missiles seulement sur des objectifs militaires, « car Dieu lui interdit de tuer des innocents ». On peut le croire ou pas. Mais lorsqu’Israël tue des civils à Cana, réfugiés dans un poste de l’ONU, et dit que ce fut une erreur… Les croit-on? Quant leurs avions tuent, détruisent les villes, les villages, toute l’infrastructure du Liban, massacrent des pauvres fuyards devant la machine de guerre israélienne, sur les routes menant du Sud vers le Nord, et affirment que ce fut par erreur, les croit-on ? Un proverbe libanais affirme : « Celui qui commence est le plus injuste ». Israël n’a pas arrêté de nous attaquer et de

Barack Obama mérite-il le Nobel de la paix?

Maud Descamps – 20minutes

Les critiques et les réserves se multiplient après que le président américain a reçu le prestigieuse prix…
Seulement dix mois au pouvoir, et déjà un prix Nobel…

Barack Obama avait promis du changement, mais pas avec une telle rapidité. De là à estimer que la récompense est prématurée. Non, répond le comité Nobel norvégien. Geir Lundestad, l’influent secrétaire du comité Nobel, a tenu à souligner que le président américain « a déjà amené des changements significatifs », en citant des avancées en termes de multilatéralisme, de désarmement et de lutte contre le changement climatique. « On espère bien sûr qu’il y aura des changements concrets dans le temps mais nous avons eu le sentiment qu’il était approprié de le renforcer autant que l’on peut dans sa lutte continue pour ses idéaux », a-t-il ajouté.

C’est le Polonais Lech Walesa, lui aussi prix Nobel de la paix en 1983, qui a été le premier à exprimer quelques réserves sur le sujet, en parlant d’un prix prématuré. « Qui, Obama? Si vite? Trop vite! Il n’a pas

Les grands volent, font chanter et mangent les petits

Par Roger AKL

Quelle surprise ce 22 mai 2009 à la télévision française, d’entendre parler du Liban. J’étais donc très excité et je tendis l’oreille : le speaker nous raconta que le vice-président américain Joseph Biden avait visité mon pays d’origine, pour dire aux Libanais que l’aide américaine au Liban dépendrait du résultat des élections législatives libanaises qui doivent se passer dans deux semaines. Ce fut tout. En fait, la télévision française n’a parlé de nous que pour proclamer la « générosité » américaine envers nous, générosité imprégnée d’un chantage cherchant à forcer les Libanais à voter, non pour un gouvernement de leur choix, mais un gouvernement du choix des Américains et de leurs alliés, surtout israéliens.

Depuis quelque temps les Américains n’arrêtent pas de nous visiter pour répéter leur appui à l’ancienne majorité parlementaire  et leur insistance à la faire élire par tous les moyens en leur pouvoir et tout l’argent de l’Arabie saoudite (volé aux Libanais par les dirigeants qu’ils ont installés de force au Liban, depuis les « accords » diktats de Taëf, sponsorisés par eux  et les Saoudiens et dirigés par le défunt Rafic Hariri).

Pour commencer, je remercie le vice-président Biden de la « générosité » tant trompetée de son pays envers nous : ils paient Israël plus de trois milliards de dollars par an pour nous attaquer  et nous détruire et nous offrent de temps en temps quelques

Attentat contre un véhicule américain à Beyrouth

(Le Figaro)

Au moins quatre morts. C’est le bilan provisoire de l’explosion d’une bombe, mardi après-midi près de Beyrouth, au passage d’une voiture de l’ambassade des Etats-Unis. L’attentat a eu lieu dans la banlieue nord de la capitale libanaise, dans le quartier à majorité chrétienne de Dora-La Quarantaine.

Selon le porte-parole du département d’Etat, Sean McCormack, qui s’exprimait depuis Washington, l’explosion a causé la mort de quatre Libanais, résidents de Beyrouth (les officiels libanais évoquent quatre victimes). Le chauffeur du véhicule, libanais également, a été «légèrement blessé». Le seul autre passager de la voiture, un employé non-américain de l’ambassade, est indemne. En revanche, un ressortissant américain qui passait par là a été blessé par l’explosion, selon Sean McCormack. Les services de sécurité libanais ont évoqué le chiffre de 26 blessés. Sans confirmer que ce soit le véhicule américain qui ait été la cible de l’attentat, le porte-parole du département d’État a qualifié l’explosion d’«acte terroriste».