Législatives en Iran : Ali Larijani se prépare à la présidence

Walid Raad – L’Hebdo Magazine

Le chiffre est pour le moins impressionnant: 65% des électeurs iraniens se sont déplacés pour choisir les membres de leur nouveau majlis (Parlement), 52% à Téhéran. Cette participation record ne représente pourtant pas une bonne nouvelle pour le président Mahmoud Ahmedinejad, qui a vu la majorité de ses partisans battus par ceux du camp ultraconservateur, proche du guide suprême Ali Khaménéi. Ainsi, des 290 sièges en jeu, les amis d’Ahmadinejad n’en n’ont remporté qu’une poignée, une vingtaine tout au plus. Pire, dans les grandes villes du pays, la majorité a été remportée par le clan d’Ali Larijani, l’ennemi intime du président, qui a été élu dans la ville sainte de Qom avec plus de 270000 voix. Le choix de Qom est hautement symbolique pour celui qui ne manque pas une occasion de se démarquer d’un président qu’il juge corrompu et maladroit. Même dans les régions rurales, historiquement favorables au président, les électeurs ont choisi à 70% les listes du Front fondamentaliste uni, soutenu –discrètement- par le guide, au détriment des listes du Front de l’intégrité, proche du chef de l’Etat. Ceci a poussé le politologue iranien Davoud Hermidas Bavand à dire que «l’ère du nejadisme et le rôle joué par celui-ci dans l’histoire iranienne semblent toucher à leur fin».

L’ancien président iranien, Hashemi Rafsandjani, s’est retrouvé aussi dans une situation très confuse. Après s’être rendu dans un bureau de vote, et avant même que le dépouillage des voix ne commence, il dénonçait des fraudes, qualifiant le scrutin de «mascarade».

Le néjadisme, c’est fini!

Mais au-delà des ces critiques, la participation populaire semble avoir surpris les responsables du régime, qui espéraient un taux proche des 50%. Mais au final, il a été dépassé, et de loin.

Ces élections étaient différentes car contrairement aux scrutins précédents, les deux camps qui s’affrontaient n’étaient pas les conservateurs et les réformateurs mais le

Publicité

Hariri en visite en Iran

L’Express – Parisa Hafezi, Ramin Mostafavi et Guy Kerivel

Le Premier ministre libanais Saad Hariri est arrivé samedi en Iran pour une visite de trois jours au cours de laquelle il devrait rencontrer l’ayatollah Ali Khamenei et le président Mahmoud Ahmadinejad.

Cette visite est notamment destinée à obtenir l’appui de Téhéran afin d’éviter des troubles au Liban si les enquêteurs de l’Onu impliquent des membres du Hezbollah libanais, le mouvement chiite pro-iranien, dans l’assassinat du père de Saad, Rafic Hariri, et de 21 autres personnes en 2005 à Beyrouth.

Saad Hariri a eu une première rencontre avec le premier vice-président iranien Mohammad Reza Rahimi qui a promis que les deux pays allaient resserrer leurs liens.

Le président Ahmadinejad a effectué une visite au Liban en octobre dernier et s’est notamment rendu dans les bastions du Hezbollah.

Aoun : Nous jugerons nous-mêmes les faux témoins s’il le faut

(L’Orient le Jour)

General Michel Aoun

Après la réunion hebdomadaire du Bloc du changement et de la réforme, le général Michel Aoun s’est adressé aux journalistes et il a estimé que la formation du TSL a eu lieu de façon illégale et en douce, sans passer par les institutions constitutionnelles libanaises. Aoun a rappelé qu’il avait envoyé une lettre officielle au secrétaire général des Nations unies pour attirer son attention sur ce fait et lui demander de « légaliser la situation du TSL ». Aoun a encore insisté sur la nécessité de juger les faux témoins, se demandant pourquoi on cherche à les protéger. S’ils ne veulent pas les juger, nous le ferons nous-mêmes, a-t-il lancé.

Évoquant ensuite les rumeurs ayant précédé et accompagné la visite du président iranien Ahmadinejad au Liban, le chef du CPL a estimé qu’elles étaient destinées à perturber la visite. Il s’est ensuite demandé en quoi le président iranien a été provocateur : « Après tout, il a appelé les Israéliens à rentrer dans leurs pays d’origines, mais il n’a tué personne. Est-il plus provocateur que celui qui refuse d’accorder leurs droits aux Palestiniens ? » a déclaré le général Aoun, qui a insisté sur le fait que le Liban est un pays souverain qui ne reçoit de directives d’aucune partie. Il a aussi répété qu’il appuie les armes qui permettent de poursuivre la résistance.

Le chef du CPL s’est longuement étendu sur la situation financière, assurant que la situation actuelle ne peut se prolonger. Il faut redresser le pouvoir, sinon la situation est très grave, a-t-il dit. Il a ainsi relevé que depuis 1993, l’État ne tient pas ses comptes. Qu’est-il advenu des dons accordés par certains États et qui n’ont jamais été

Kanaan : Le budget de 2010, un modèle et un fondement pour l’avenir

(L’Orient le Jour)

Ibrahim Kanaan - Député CPL

Dans un entretien à la chaîne de télévision OTV, le président de la commission parlementaire des Finances et du Budget, Ibrahim Kanaan, a indiqué que « le budget de 2010 est achevé », relevant qu’il sert désormais de « modèle et de fondement pour les budgets à venir ». Le député a précisé que « tout le monde a reconnu l’existence d’abus au cours de la période précédente, y compris la ministre des Finances, et ce au cours de plusieurs réunions ».

M. Kanaan a indiqué que ce qui lui importe, c’est le respect de la loi sur la comptabilité publique et des règles concernant les donations qui, a-t-il dit, « doivent passer par le Trésor public, et non qu’elles soient déposées dans des comptes privés ».

Et d’insister sur la nécessité de respecter les règles en matière de procédure dès qu’il s’agit de dépenses, estimant que ces questions sont « dangereuses » et que « si la situation persiste telle quelle, il n’y aura plus de reddition de compte ni de contrôle de l’administration ». M. Kanaan a notamment souligné « l’importance de mettre un terme à la dilapidation et aux dépenses inutiles, et de fixer des règles ».
Le député a relevé que « la Cour des comptes a précisé n’avoir pas reçu les comptes depuis 2001 » en se demandant ce que

La visite d’Ahmadinejad consacre un nouveau rapport de force, selon une source de l’opposition

(Scarlett Haddad – L’Orient le Jour)

En dépit de toutes les pressions, de toutes les critiques et de toutes les tentatives de la reporter ou de la faire perturber par un climat tendu, la visite du président iranien au Liban – et notamment au Sud – a bel et bien eu lieu et s’est déroulée sans incident majeur. Ce qui, en soi, peut être considéré comme un succès. Certes, Mahmoud Ahmadinejad n’a pas jeté une pierre en direction d’Israël, comme certaines rumeurs l’avait laissé entendre, mais il a lancé ses prophéties habituelles sur la disparition prochaine de « l’entité israélienne » et sur « la chute du capitalisme qui sème l’injustice et renforce les inégalités ». Rien de bien nouveau, en somme, sauf que, prononcés à partir de Bint Jbeil, avec tout ce que cette localité représente dans la lutte contre Israël, les propos du président iranien trouvent une dimension symbolique bien plus importante.

En près de 48 heures, Ahmadinejad a réussi à limiter les controverses internes au sujet de sa visite et il a surtout, selon une source de l’opposition, accompli un grand pas dans « l’officialisation » des relations entre le Liban et la République islamique. Certes, ces relations existent depuis longtemps, mais c’est bien la première fois qu’elles s’inscrivent dans un cadre aussi officiel, puisque Ahmadinejad a été reçu par les représentants de toutes les institutions publiques. Désormais, poursuit la source de l’opposition, il sera plus difficile pour les détracteurs de la République islamique de l’entraîner dans le conflit interne libanais ou d’en faire une pomme de discorde confessionnelle. La source de l’opposition relève le fait qu’une telle visite « n’aurait pas été possible il y a trois ans, et elle consacre en quelque sorte un processus qui a commencé en 2008 et qui exprime un nouveau rapport de force au Liban ». Avant 2008, il n’aurait pas été possible pour Ahmadinejad d’être reçu de la sorte au Liban, alors que les représentants de l’administration américaine

Longue réunion nocturne Nasrallah-Aoun pour briefer le chef du CPL

(L’Orient le Jour)

Le secrétaire général du Hezbollah, sayyed Hassan Nasrallah, s’est longuement entretenu, dans la nuit du vendredi à samedi, dans la banlieue sud de Beyrouth, avec le général Michel Aoun, chef du CPL, qui était accompagné de son gendre, le ministre de l’Énergie Gebran Bassil. Nasrallah a informé le général Aoun des détails de ses entretiens avec le président iranien lors de sa visite au Liban, selon un communiqué publié par le Hezbollah.

Nasrallah et Aoun ont souligné « l’importance de la visite historique d’Ahmadinejad » au Liban. Selon le communiqué, les deux dirigeants l’ont qualifiée de « visite réussie tant au niveau officiel que populaire » qui a mis en relief la profondeur des relations entre les deux États dans ce qui relève de l’intérêt de chacun d’eux. »

Rappelons que le général Michel Aoun a rencontré Ahmadinejad dans le cadre d’une réunion entre des pôles politiques de l’opposition avec le président iranien. Interrogé par un journaliste, à l’issue de cette rencontre, sur le « mécontentement occidental » au sujet de cette visite, Aoun a répondu : « Nous sommes chez nous et nous sommes libres de recevoir qui nous voulons. »

Ahmadinejad, idole des jeunes en délire

Scarlett Haddad – L’Orient le Jour

Invité à l’université libanaise pour recevoir un doctorat honoris causa, le président iranien a conspué l’Occident devant une foule de garçons et filles acquis à ses idées.

Ce qui est sûr, c’est que cet homme aime les foules et celles-ci le lui rendent bien, surtout lorsqu’elles sont formées de gens pauvres ou de jeunes. Au campus de l’Université libanaise à Hadeth, où la direction lui a décerné un doctorat honoris causa en sciences politiques, il a mis en transe les étudiants, garçons et filles, voilées ou cheveux au vent, cravatés ou look islamiste. Portables tendus pour le prendre en photo, des centaines d’étudiants ont poussé des cris déments, bousculant dans tous les sens pour le voir de près, indifférents aux consignes de sécurité.

Et le président iranien, à son habitude, a terrifié son service de sécurité, en attrapant les mains tendues et en insistant pour saluer le maximum de personnes. Les jeunes sont d’ailleurs venus très tôt le matin pour avoir des places soit à l’intérieur de l’immense amphithéâtre, soit dehors pour suivre son arrivée. Tous sont impatients de le voir arriver. Certains apprécient ce qu’ils appellent son courage et son engagement, d’autres le trouvent différent et sont curieux de voir de près cet « homme phénomène ».

Mais le plus frappant, c’est quand même la gaieté qui règne sur les lieux, comme si, pour ces jeunes, accueillir le président de la République islamique d’Iran est une fête. Il arrive donc avec un peu de retard vers onze heures et aussitôt la foule se déchaîne. En professionnel de la communication (et de la provocation), Mahmoud Ahmadinejad sait se montrer proche des gens et parvient à leur montrer qu’ils sont importants pour lui. Il répétera ainsi à plusieurs reprises dans son discours sa joie d’être là « face à ces visages lumineux, cherchant le savoir… ».

Mais auparavant, il doit faire face à l’assaut d’une femme d’un certain âge qui se précipite pour lui donner l’accolade. Intimidé, il en rougit presque et ne

Visite d’Ahmadinejad: La folie occidentale

Lina Kennouche – Al Balad

La visite prochaine d’Ahmadinejad au Liban suscite soubresauts et convulsions, dans l’axe des Us-raélien et leurs alliés. Ce déplacement intervient sur fond de tension. D’une part la question du nucléaire iranien est à l’origine d’un grand remue-ménage international, de l’autre il y a l’éventuelle incrimination du Hezbollah, dans l’enquête sur l’assassinat de Hariri. Des observateurs vont jusqu’à soutenir que cette visite est un feu vert, à un coup d’état militaire de la Résistance libanaise.

La venue du Président iranien au Liban est devenue le sujet le plus controversé de ces dernières semaines. Elle nourrit les spéculations les plus pessimistes. La secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton, mettait en garde la semaine dernière, contre «une visite qui pourrait saper la souveraineté nationale du Liban. Les Israéliens qui versent comme de coutume dans la théorie du complot par l’axe du mal, évoquent la thèse d’un coup d’Etat du Hezbollah, fomenté de concert par Téhéran et Damas. Quant aux Européens, ils voient d’un mauvais œil une visite qui «renforcera le front contre Israël».

Mauvaise foi et langue de bois

En résumé, les Etats-Unis représentants de Dieu sur terre, se font le relais des positions du gouvernement sioniste. Les Américains, premiers à s’immiscer dans les affaires internes du Liban et à dicter une conduite politique, qui exacerbe les clivages communautaires, s’érigent en garants de la souveraineté nationale. Israël, Etat colonisateur et oppresseur, qui occupe illégalement les territoires palestiniens et soumet la population à un régime d’apartheid, a l’audace de donner des conseils aux autorités libanaises. La visite d’Ahmadinejad aurait pour finalité, d’intimider et d’humilier le Premier ministre libanais, afin de le contraindre à dissoudre le TSL, qui doit mettre en accusation le parti de Dieu. La folie n’a pas encore atteint son paroxysme. Les Européens remuent également ciel et terre, pour dénoncer cette visite considérée comme une provocation à l’encontre d’Israël. L’Union européenne avec un rôle politique limité, qui n’a plus aucune stratégie visible au Moyen-Orient, et contrainte de mendier une place dans les négociations directes, s’inquiète de la venue d’Ahmadinejad. L’hypocrisie générale est en train d’atteindre des proportions démesurées ; rien de surprenant étant donné la

Arrivée du président syrien Bachar al-Assad en Iran

Belga – Le Vif

Le président syrien Bachar al-Assad est arrivé samedi matin en Iran pour des entretiens avec son homologue Mahmoud Ahmadinejad centrés sur les questions régionales, a rapporté la télévision publique.

M. Assad est notamment accompagné de son ministre des Affaires étrangères Walid Mouallem. Cette visite intervient alors que M. Assad a été prié mercredi par l’ancien chef du gouvernement irakien Iyad Allawi, en visite à Damas, d’intervenir auprès de l’Iran pour que la République islamique cesse ses ingérences dans la formation d’un gouvernement en Irak.

Elle survient également avant une visite du président iranien, prévue le 13 octobre, au Liban où le mouvement chiite Hezbollah, soutenu par Téhéran et Damas, se livre à une guerre des mots avec la majorité parlementaire au sujet du Tribunal spécial pour le Liban. Le Hezbollah accuse cette instance, chargée d’enquêter sur l’assassinat de l’ancien Premier ministre Rafic Hariri, d’être « à la solde d’Israël ».

Le 8 septembre, MM. Assad et Ahmadinejad s’étaient rencontrés pendant deux heures à l’aéroport de Damas. « Le front de résistance se renforce dans la région. Les peuples de la région appuient cette politique » menée par Téhéran et Damas, avait alors affirmé le président iranien, dont le pays est sous le coup de sanctions internationales pour son programme nucléaire controversé. Washington espère l’aide du président Assad dans le processus de paix entre Israël et les Palestiniens, et tente d’éloigner Damas de son proche allié iranien.

Ahmadinejad au Liban après le ramadan

AFP

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad se rendra au Liban « après le ramadan » qui se termine à la mi-septembre, a annoncé aujourd’hui le ministre iranien des Affaires étrangères Manouchehr Mottaki à l’issue d’une rencontre avec son homologue libanais Ali al-Chami.

Cette visite devrait être la première d’un président iranien au Liban depuis celle de Mohammad Khatami en mai 2003. Le président libanais Michel Sleimane s’est rendu pour sa part à Téhéran en novembre 2008.

« Le président se rendra au Liban dès que possible après le ramadan », a déclaré M. Mottaki lors d’une conférence de presse commune qui a permis aux deux ministres de dénoncer « l’agression permanente d’Israël contre le Liban ».

« L’Iran se tient aux côtés des gouvernements et des peuples du Liban et de Syrie face aux agressions et aux menaces du régime sioniste », a affirmé M. Mottaki en précisant que les trois pays menaient des « consultations permanentes » sur la situation dans la région. « La République islamique est prête à répondre positivement à toute demande de ses frères », a ajouté le chef de la diplomatie iranienne.

M. Chami a pour sa part affirmé que « l’agression d’Israël manifeste sa nature hostile », et il a rendu hommage au soutien apporté par Téhéran au Liban et à la Syrie face à l’Etat Hébreu.