Le Royaume-Uni a présenté une requête à ses partenaires européens en vue d’inscrire le Hezbollah sur la liste terroriste européenne, et les discussions sur cette question débuteront « début juin », ont confié à l’AFP des diplomates, s’exprimant sous le couvert de l’anonymat. « Nous espérons un accord pour mettre la branche armée du Hezbollah sur la liste des organisations terroristes d’ici à la fin juin », a précisé un diplomate.

Cette mesure nécessite l’unanimité des 27. Les États-Unis et Israël demandent depuis longtemps aux Européens d’aller dans ce sens.

Il faut dire que Washington considère le Hezbollah comme une organisation « terroriste », sans faire de différence entre ses ailes militaire et politique. « Les nombreuses branches et filiales du Hezbollah partagent une direction, des membres et un financement communs qui soutiennent tous des actions violentes du groupe », a expliqué à l’AFP le porte-parole adjoint de la diplomatie américaine, Patrick Ventrell. Il a rappelé dans un courrier électronique que son administration était « de plus en plus inquiète des actions menées par le Hezbollah, notamment sa campagne terroriste dans le monde et l’appui décisif qu’il apporte au régime d’Assad. La lutte contre ces activités est et restera l’une de nos plus hautes priorités », a insisté le diplomate, précisant avoir « exhorté nos partenaires européens et d’autres pays dans le monde à déployer un large éventail de mesures pour réprimer le Hezbollah, notamment des sanctions et une coopération judiciaire avec les États-Unis ».

Rappelons que le président US Barack Obama s’était ému lundi auprès de son homologue libanais Michel Sleiman de l’implication militaire directe de la milice chiite aux côtés de l’armée syrienne dans sa guerre contre la rébellion, et en particulier dans son assaut contre la ville de Qousseir.

Le cas de la France

Pour en revenir aux Européens, force est de souligner que jusqu’à présent, certains États, dont la France, restaient réticents à prendre des mesures contre le Hezbollah, arguant notamment du fait qu’une telle décision pourrait déstabiliser le Liban, et par craintes de représailles sur la Finul au sein de laquelle les militaires français, avec 900 hommes, forment un des premiers contingents.

Actuellement, seuls deux membres de l’UE, les Pays-Bas et la Grande-Bretagne, ont mis le Hezbollah sur leur liste nationale des organisations terroristes. Les autorités néerlandaises ont mis au ban l’ensemble des composantes du mouvement chiite, Londres uniquement sa branche militaire. En Allemagne, le ministre de l’Intérieur, Hans-Peter Friedrich, avait indiqué au début du mois qu’il était à la recherche de preuves qui permettraient éventuellement d’inscrire le Hezbollah sur la liste des organisations terroristes de l’UE. Confirmant un article paru dans l’hebdomadaire allemand Der Spiegel, un porte-parole du ministère a indiqué que M. Friedrich avait adressé le 16 avril une lettre à ses homologues bulgare et chypriote leur demandant des éléments permettant de prouver des activités terroristes du Hezbollah sur le sol européen. Et dans un entretien récent à la télévision allemande publique ZDF, le président de l’Office de protection de la Constitution, Hans-Georg Maassen, interrogé sur le fait de savoir si le Hezbollah était un risque pour l’Allemagne, a estimé que « les structures et les personnes » de ce mouvement en Allemagne « pouvaient aussi naturellement devenir dangereux ».

Depuis la séance parlementaire avortée de mercredi qui a vu la chute du projet dit orthodoxe, la scène chrétienne est en ébullition, revivant des moments douloureux que chacun souhaiterait pourtant effacer de sa mémoire. Le clivage entre les deux camps rivaux, le CPL de Michel Aoun et les Forces libanaises de Samir Geagea, est à son apogée et Geagea ne ménage pas ses critiques directes et personnelles à Aoun, dont les partisans ne sont pas non plus tendres avec lui. Mais au-delà de cette animosité toujours vivace, une partie de la rue chrétienne a été choquée par l’abandon du projet orthodoxe, considéré par certains comme une chance pour les chrétiens de recouvrer les droits dont ils ont été spoliés par l’accord de Taëf. Dans l’entourage du général Aoun, certains se demandent même pourquoi ce dernier n’avait pas prévu le scénario d’un retournement de dernière minute de Geagea contre le projet « orthodoxe », en dépit des engagements pris à Bkerké, alors que plusieurs indices allaient dans ce sens et que les milieux proches de Saad Hariri avaient sciemment révélé les reproches à peine voilés qu’il avait adressés au chef des FL pour son appui à ce projet.

Les sources proches de Rabié précisent à cet égard que le chef du CPL avait évidemment pensé à un tel scénario, mais il avait préféré penser que les hommes peuvent changer et que le chef des FL ne pouvait pas laisser passer cette chance unique. En même temps, les mêmes sources précisent que Aoun était convaincu qu’en changeant d’avis au sujet du projet « orthodoxe », Geagea serait en porte-à-faux avec la rue chrétienne et sa popularité auprès des électeurs en prendrait un sérieux coup. En somme, s’il devait se retourner contre ce projet, il serait en confrontation avec la base chrétienne et non plus avec le CPL.

Les même sources ajoutent que ce qui confirme cette thèse, c’est que depuis mercredi, Geagea et ses députés multiplient les apparitions devant la presse pour expliquer leur position et cibler les attaques contre le général Aoun. Par contre, le CPL et son chef, estiment les mêmes sources, ont gagné en crédibilité, étant conséquents avec eux-mêmes et avec leurs positions, évoquant à cet égard les résultats de nouveaux sondages. Le ministre de l’Énergie et de l’Eau, Gebran Bassil, avait d’ailleurs clairement défini la position du CPL en disant que le premier choix est le projet orthodoxe, et le pire la prorogation du mandat du Parlement. Il avait ajouté que quelle que soit la loi, le CPL n’a pas l’intention de boycotter le scrutin.

De fait, aujourd’hui, après l’abandon du projet « orthodoxe », le CPL reste pour la tenue des législatives le plus tôt possible, même si elles doivent se dérouler sur la base de la loi de 1960. C’est une position de principe. Mais les sources du CPL estiment aussi qu’avec le climat actuel au sein de la rue chrétienne, les électeurs considérés comme hésitants pourraient donner leurs voix aux candidats aounistes. Et la loi de 1960, considérée généralement comme favorable au 14 Mars, pourrait ne plus l’être.

Comme, dans les régions à majorité sunnite et chiite, l’issue des élections est connue à l’avance, ce sera aux régions chrétiennes de déterminer le véritable vainqueur, et cette fois, ce pourrait bien être le CPL et ses alliés. De plus, dans la deuxième circonscription de Beyrouth qui avait fait en 2009 l’objet d’un accord entre le duo chiite et le courant du Futur (qui avait d’ailleurs permis à Tammam Salam d’être élu dans cette circonscription), il y aurait cette fois une véritable bataille…

Sur le plan des positions, Amal et le Hezbollah sont ouvertement hostiles à la tenue des élections sur la base de la loi actuelle. Mais s’il n’y a pas d’accord sur une nouvelle loi et si la prorogation du mandat du Parlement actuel pour une longue période n’est pas adoptée, ils seront sans doute contraints d’accepter le fait accompli. D’autant que le ministre de l’Intérieur a clairement déclaré qu’il est obligé d’appliquer la loi, et que, par conséquent, le dépôt des candidatures serait ouvert dès aujourd’hui (lundi) sur la base de la loi de 1960. Dans ce contexte, il est bon de rappeler que le projet « orthodoxe » n’était pas le premier choix pour Amal et le Hezbollah. Les deux formations chiites l’ont accepté et ont voté en sa faveur dans les commissions parlementaires pour permettre, selon eux, aux chrétiens de se sentir des partenaires à part entière au sein de la nation. Mais quelle que soit la loi électorale, il ne devrait pas y avoir de changement notable sur la scène chiite.

Toutefois, la victoire pourrait ne plus être aussi certaine pour le 14 Mars si la loi actuelle de 1960 était appliquée. C’est donc un retournement de situation à la limite du burlesque que le Liban vit actuellement. Si l’enjeu n’était pas aussi grave, avec tout ce qui se passe dans la région, on pourrait certainement en rire. Mais le moins drôle est qu’au final, c’est la prorogation qui a le plus de chances de l’emporter, tant l’inconnue chrétienne fait peur. La question est de savoir quelle sera la durée de cette prorogation : le 8 Mars et le CPL souhaitant qu’elle soit la plus courte possible, et le 14 Mars la voulant plus longue pour amortir le choc. Il faut aussi compter avec la position du président de la République, directement concerné par les échéances constitutionnelles. Et c’est là le nouveau bras de fer sur la scène politique, qui doit se jouer en principe avant la fin du mois de mai, aucune partie ne voulant en arriver au vide institutionnel.

RPLFrance.org est allé récemment à la rencontre du rollerblader Hady Basha, plus connu au Liban pour être aussi un DJ de renom international. Le seigneur libanais du rollerblading nous a accordé un peu de son temps entre deux acrobaties spectaculaires du côté de Aïn Mraissé, à Beyrouth. Grâce à ce virtuose de l’asphalte, nous avons remarqué que la Mode est aux sports extrêmes au Pays du Cèdre.

- Mohamad Ezzedine : Est-ce qu’il y a des lieux ou des clubs dédiés à la pratique du skateboard ou du roller au Liban ?

Hady Basha : Il y a quelques personnes qui donnent des leçons de roller au Guilbert XTreme Park à Beyrouth. Ce lieu comprend plusieurs grandes pistes, c’est un endroit parfait pour faire des compétitions.

- ME : Le Guilbert XTreme Park est donc le seul endroit intéressant pour pratiquer sa passion?

HB : C’est le meilleur parc du Liban, toutefois je tiens à faire remarquer que la ville entière est nôtre terrain de jeu !

- ME : Vous n’allez pas me dire que c’est le seul parc de « sports extrêmes » au Pays du Cèdre ?

HB : Si il y en a un vers Dbayé, mais ses pistes sont très limitées en taille et en nombre. La réalité c’est qu’il existe seulement deux parcs de ce type au Liban.

- ME : En d’autres mots, les municipalités ne font rien pour promouvoir le sport et encore moins la pratique du skateboard et du roller…

HB : Pas seulement. Quand on se réunit le week-end à Aïn Mraissé, les forces de l’ordre nous confisquent nôtre matériel et nous empêchent de pratiquer notre sport.

- ME : Où peut-on se procurer des skates ou des rollers au Liban ?

HB : Il y’a beaucoup de boutiques, mais les meilleurs en prix et en qualité sont Guilbert Extreme et Class Sports.

- ME : Début avril a eu lieu le «Shred Or Die Beirut », quel est le prochain évènement ?

HB : «Shred Or Die Beirut » est une compétition hebdomadaire qui se dispute chaque dimanche, à chaque fois dans un lieu différent de la capitale. A noter que le Guilbert Xtreme Park accueillera dans deux mois une compétition internationale ouverte à tout le monde, et à toutes les nationalités.

- ME : Quel futur pour ces disciplines ici ?

HB : Elles prennent de plus en plus d’importance de jour en jour. Il y a beaucoup de talentueux skaters, rollerbladers et cyclistes de BMX chez nous, et je pense qu’ils deviendront des superstars mondiales dans quelques années.

- ME : Comme qui ?

HB : Il y a Mohammad Shamas en roller, Walid Kassem en BMX et Bilal el Hirsh en skateboard.

- ME: Le Liban fait face à de nombreuses crises politiques. Pensez-vous que le skateboard et le roller pourront un jour unifier les jeunes Libanais.

HB : Absolument, la politique ne nous fait ni chaud ni froid, nous n’avons qu’une seule devise : « SHRED OR DIE ».

Pour compléter votre connaissance de ces disciplines, veuillez visiter le site de la fédération française de roller : cliquez ici

[Note de Tayyar-intishar.org : Ce mensonge de Geagea, relayé à gogo par l'Orient le Jour, veut tout dire... Nous déplorons la campagne de l'Orient le Jour à l'encontre de l'entente chrétienne pour la loi électorale de la Rencontre orthodoxe. L'appartenance politique de ce média au clan Hariri fait complètement déraper ce qui fut un fleuron de liberté de la presse à une époque pas si lointaine.]

Voici la position réelle de Bkerké, divulguée par Mgr Mazloum, principal responsable des questions électorales au sein du patriarcat maronite.

Un simple coup de fil des Forces Libanaises pour imposer la loi mixte à Bkerké, et Geagea parle de couverture de l’église maronite… no comment. Ce petit jeu se retournera contre lui très vite, si ce n’est déjà fait.

Voici l’article de l’Orient le Jour : Geagea réaffirme le soutien de Bkerké à la loi mixte

Le chef des Forces libanaises, Samir Geagea, a reçu hier le directeur du service Afrique du Nord et Moyen-Orient au Quai d’Orsay, Jean-François Girault, qui était accompagné de l’ambassadeur de France, Patrice Paoli.

À l’issue de la rencontre, M. Geagea a déclaré devant les journalistes que l’entretien a porté sur les derniers développements, notamment en Syrie. L’accent a été mis sur la nécessité d’organiser les élections parlementaires dans les délais constitutionnels.

Évoquant la question de la loi électorale, M. Geagea a souligné que « les manœuvres frauduleuses se poursuivent » sur ce plan, « par le biais de la campagne médiatique menée contre nous par le camp du 8 Mars qui cherche à transformer le conflit en un antagonisme interchrétien. Malheureusement, le camp aouniste a accepté d’incarner ce rôle », a-t-il dit.

M. Geagea a réitéré son appel en direction du CPL, l’invitant à prendre part à la séance plénière du Parlement et à voter en faveur du projet de loi mixte qui, a-t-il dit, « est de loin meilleur que la loi de 1960 ». « Que celui qui voudrait y apporter des modifications soumette sa requête au Parlement. Nous ne nous y opposerons pas », a-t-il assuré, soulignant que Bkerké soutient la loi mixte.

M. Girault a été également reçu par l’ancien chef de l’État, Amine Gemayel, en son domicile, à Bickfaya. Le responsable français a réitéré le soutien de son pays « à la souveraineté libanaise », à la lumière de la situation régionale et des risques qu’elle comporte par rapport au Liban.

Commentant l’échéance électorale, M. Girault a insisté sur l’importance de respecter les délais constitutionnels en organisant le scrutin en temps voulu et en mettant en place un gouvernement, avant de rappeler l’attachement de son gouvernement au principe de non-ingérence dans les affaires libanaises internes.

À son tour, M. Gemayel a lancé une mise en garde en direction des responsables, les prévenant des risques de vide politique au niveau du législatif et de l’exécutif.

Note du tayyar-intishar.org : Autre article de propagande de l’Orient le Jour, visant à déformer la position de Bkerké, et à absorber le coup dur porté par Geagea à l’entente chrétienne parrainée par le patriarcat maronite.

Par ailleurs, l’OLJ tente de mettre sur un même pied, les attaques des FL et de Geagea, avec les réponses plutôt calmes et éducatives des représentants du CPL…

Bkerké appelle Aoun et Geagea à régler leurs différends "dans l’intérêt du Liban"

Pas de rencontre prévue entre les deux hommes, selon Mgr Mazloum.

Plusieurs hautes personnalités religieuses maronites ont appelé les deux principaux leaders politiques chrétiens libanais, Samir Geagea (Forces libanaises, FL) et Michel Aoun (Courant patriotique libre, CPL) au dialogue. La tension est montée d’un cran jeudi depuis l’annonce de l’accord entre les FL, le courant du Futur et le Parti socialiste progressiste (PSP) sur un projet de loi électorale mixte, comportant une partie des sièges à élire à la majoritaire et une autre à la proportionnelle.

Dans une entrevue accordée au journal libanais al-Joumhouriya, le vicaire patriarcal, Mgr Samir Mazloum, a appelé MM. Geagea et Aoun à résoudre leurs différends "dans le calme". Il a également souligné qu’aucune rencontre entre les deux hommes n’a encore été décidé (à Bkerké, le siège patriarcal), "en raison de la forte tension entre eux".

De son côté, l’archevêque maronite de Beyrouth, Mgr Boulos Matar, a appelé samedi les deux leaders chrétiens à "régler leurs problèmes politiques dans l’intérêt du Liban".

Le chef des Forces libanaises, Samir Geagea, a renoué jeudi avec un discours anti-Michel Aoun marqué au fer rouge après des mois de trêve due essentiellement à son entente provisoire avec le chef du CPL autour de la proposition de loi électorale présentée par le Rassemblement orthodoxe.

"Nous sommes la cible d’une nouvelle guerre d’élimination semblable à celle de 1989. C’est une grosse guerre qui a pour origine la Syrie et le Hezbollah, et pour instruments Aoun et ses hommes. Mais comme la première fois, ils ne réussiront pas", a déclaré M. Geagea.

Pour lui, Aoun "trompe toujours les gens sur tous les dossiers. C’est lui qui rogne sur les droits des chrétiens et qui joue sur leurs sentiments. En réalité, la pire des choses qui soit arrivée aux chrétiens, c’est la présence de Aoun"…

Vendredi, M. Geagea a de nouveau accusé Michel Aoun de vouloir créer un conflit inter-chrétien au Liban, tout en soulignant que Bkerké soutient la loi mixte.

Les milieux aounistes ont quant à eux accusé M. Geagea et les FL de "trahison", après l’abandon par eux de la proposition dite "orthodoxe" au profit d’un projet de loi électorale panachée, et dont le principe avait été, pourtant, avalisé par Bkerké.

"Le problème des FL n’est pas avec nous. Il est avec les chrétiens qui ressentent un choc immense (du fait du retournement des FL)", a déclaré Ibrahim Kanaan, député du Metn et secrétaire du bloc parlementaire du Changement et de la Réforme. "L’unique solution est de revenir (au projet orthodoxe) qui n’a pas encore été éliminé sur le plan législatif", a-t-il ajouté.

Selon lui, "les campagnes menées par les FL sont désespérées et visent à recouvrer les pertes enregistrées dans la rue chrétienne". "Mais on ne recouvrerait rien du tout de cette façon, seulement par le biais du projet orthodoxe qui, quoi qu’on en dise, disposait d’une majorité" à la Chambre, a-t-il assuré.

Son collègue Nabil Nicolas, également député du Metn, a évoqué en long et en large ce qu’il a affirmé être la genèse de l’accord par lequel les FL se sont retournées contre le projet orthodoxe. Selon lui, M. Geagea avait téléphoné en début de semaine au patriarche maronite, Mgr Béchara Raï, qui se trouve en Amérique du Sud, pour lui signifier qu’il n’y avait « pas encore, à ce stade-là, d’accord avec ses alliés du 14 Mars sur la loi électorale » et que les FL s’orientaient vers "le vote en faveur du projet orthodoxe". Toujours selon M. Nicolas, Mgr Raï avait dit pour sa part qu’il était avec "l’unité chrétienne".

Mardi dernier, a poursuivi M. Nicolas, le patriarche reçoit un appel du député Georges Adwan, vice-président des FL et principal négociateur pour la loi électorale. Ce dernier "lui annonce qu’un accord a été conclu" avec les alliés des FL. "Le patriarche répond qu’il faudrait prévenir le général Michel Aoun et le chef des Marada, Sleimane Frangié, avant de faire état de cet accord dans les médias, car il avait été convenu à Bkerké que les chrétiens iraient unis vers tout accord sur la loi électorale", a ajouté le député, affirmant que "nul n’a rencontré ni le général Aoun ni M. Frangié".

"Comme à son habitude, Geagea a failli à son engagement. Sa vie est pleine de retournements similaires. Voilà pourquoi il ne devrait pas se permettre de donner des leçons en matière de moralité et de patriotisme", a conclu M. Nicolas.

Vendredi, le patriarche maronite Béchara Raï s’est adressé aux responsables libanais, les exhortant à multiplier leurs efforts pour aboutir à un accord concernant la loi électorale. Mgr Raï, qui clôture actuellement sa visite pastorale en Amérique latine, s’est exprimé depuis la Colombie. "Il n’est pas digne du Parlement libanais, des responsables et du pays, de ne pas aboutir à l’adoption d’une nouvelle loi électorale et de gaspiller des jours et des mois de discussions et de concertations, après six ans de présentation de projets", a estimé le prélat maronite, qui a appelé en particulier le président de la Chambre, Nabih Berry, à poursuivre ses efforts pour l’obtention d’un consensus. "Nous appelons les partis de tous bords à faire des concessions. L’intérêt du pays prévaut sur tout intérêt personnel, et l’intérêt du pays repose sur le respect des institutions constitutionnelles, du cycle démocratique et de l’alternance au pouvoir. Nous appelons tous les responsables politiques à mettre un terme aux accusations de trahison et à ne plus rouvrir les dossiers du passé, et nous espérons qu’ils ne décevront pas les attentes du peuple libanais et des générations futures", a conclu le patriarche.

Chers amis,

Sous le patronage de Son Excellence le Général Michel AOUN,

Le Mouvement pour le Liban asbl. (CPL-Belgique) a le grand plaisir de vous inviter à son dîner de gala qui aura lieu le

Samedi 1 Juin 2013

Animé par le célèbre artiste, le chanteur libanais

Nader KHOURY

À l’hôtel Golden Tulip

Bessenveldstraat 15 – 1831 Diegem

Nous nous réjouissons d’ores et déjà de vous voir parmi nous ce jour-là.

20h – 20h30: accueil – entrée en salle

20h30 – 23h : dîner

23h : soirée dansante animée par le chanteur libanais Nader Khoury

p.a.f. : 65 € par personne (40€ étudiant)

Pour des questions d’organisation, nous vous prions de bien vouloir confirmer votre présence par un virement bancaire avant le 28 mai 2013 sur le numéro de compte de l’association:

001-5749380-72

Pour tous renseignements et réservations :

Mme. Aline Awad – 0032.474.64.10.72

Dr. Saadallah Tamer – 0032.479.53.72.08

ou par e-mail à info@mplbelgique.org

Samir Geagea

Le retournement des Forces libanaises (FL), qui ont abandonné le projet électoral orthodoxe et ont conclu un accord séparé avec le Courant du futur (CDF) et le Parti socialiste progressiste (PSP), sans consulter les autres forces chrétiennes, y compris le parti Kataëb, commence à faire d’énormes vagues. L’opinion publique chrétienne ne comprend pas pourquoi le chef des FL, Samir Geagea, a décidé de briser l’unanimité chrétienne, apparue sous l’égide de l’Eglise maronite, pour conclure un accord électoral ambigu avec les deux principaux partis politiques accusés de s’accaparer la représentation parlementaire chrétienne dans plusieurs régions du pays, et ce depuis plus de 20 ans.

Perturbé par l’état d’esprit de la rue chrétienne, Samir Geagea a renoué hier avec un virulent discours hostile à Michel Aoun. Sortant des considérations politiques, il s’en est pris personnellement au leader du Courant patriotique libre (CPL). Se posant en victime d’une nouvelle «guerre d’élimination», il a estimé que «la présence de Michel Aoun est la pire des choses qui soit arrivée aux chrétiens». Il a affirmé que "le chef du CPL n’est qu’une façade pour le régime syrien et le Hezbollah». «Les médias du CPL, qui n’est ni patriotique ni libre, parlent de trahison. Mais la vraie trahison consiste à trahir la cause pour quelques postes ministériels», a encore dit M. Geagea.

Samir Geagea s’est déchainé contre de nombreux médias qu’il a directement nommé, comme les chaînes New TV et al-Manar et les quotidiens as-Safir, al- Akhbar, et al-Binaa. Le chef des FL a tenté de s’abriter sous l’ombrelle de l’Eglise maronite, en affirmant qu’il avait discuté au téléphone pendant 1h30 avec le patriarche Béchara Raï (qui se trouve en Amérique latine), du projet mixte. Tout en confirmant la conversation entre Raï et Geagea en fin de semaine dernière, les sources du patriarcat assurent qu’il n’a jamais été question d’une bénédiction patriarcale à la démarche unilatérale de Geagea. Au contraire, Mgr Raï a insisté auprès du chef des FL sur la nécessité de débattre de la question électorale avec Michel Aoun, le député Sleiman Frangié et l’ancien président Amine Gemayel, pour préserver l’unité des rangs chrétiens. Ce que M. Geagea n’a pas fait, préférant conclure un accord avec le CDF et le PSP.

La riposte à la conférence de presse de Geagea n’a pas tardé. Mais Gebran Bassil a évité les attaques virulentes personnelles. Selon le ministre, l’accord de Taëf s’est effondré de la même manière que le projet orthodoxe. «Vingt-quatre ans après l’accord de Taëf nous avons eu une opportunité de l’appliquer et d’améliorer la loi électorale, mais nos confrères (Forces libanaises) l’ont fait chuter», a lancé M. Bassil lors de sa conférence de presse. «La loi orthodoxe aurait pu préserver la vie commune et renforcer le rôle des chrétiens dans le pays, tout en assurant un équilibre des pouvoirs», a-t-il ajouté, soulignant que ce projet est le seul à avoir été avalisé par la majorité des pôles politiques. «Ce texte est, de la bouche même des FL, le plus respectueux de la Constitution et du pacte national», a-t-il insisté. «Nous avons tout fait pour préserver cette opportunité et ce rêve de donner aux chrétiens libanais 64 députés élus par les chrétiens eux-mêmes», a-t-il encore dit, tout en assurant que son parti a refusé de discuter avec ses alliés de quelque autre projet de loi que ce soit. «Nous avons fait beaucoup de sacrifices pour que soit adopté ce texte. J’ai même renoncé à mon siège à cette fin», a-t-il souligné.

Après avoir mis au défi les blocs parlementaires chiites de soutenir la loi électorale orthodoxe, Samir Geagea retire son soutien à cette réforme électorale cruciale pour les Chrétiens et le retour de leurs droits.

Honte à ce traitre qui avait déjà poignardé dans le dos les chrétiens lors d’un autre moment tristement historique… les accords imposés de Taëf en 1989. Et cela, après avoir contribué au retrait historique des Forces Libanaises des régions de Chouf, Aley et Saïda dans les années 80, provoquant un exode chrétien sans précédent.

Combien de temps encore ce chef de guerre, aujourd’hui converti en chef de la corruption à l’encontre des chrétiens va-t-il continuer à sévir de toute sa bêtise ?

Mediarama

L’accord électoral de la dernière minute conclu dans la nuit de mardi entre les Forces libanaises, le Courant du futur (CDF) et le Parti socialiste progressiste (PSP) a mélangé les cartes. L’unanimité chrétienne autour du projet orthodoxe a volé en éclat après le revirement de Samir Geagea, sans pour autant que l’unité du 14-Mars ne soit retrouvée. En effet, le parti Kataëb, exclu des concertations tripartites, a annoncé son refus de l’accord et son bloc parlementaire a été le premier à se rendre au Parlement pour la séance qui était prévue mercredi matin pour voter le projet orthodoxe, avant qu’elle ne soit reportée.

Le chef du Courant patriotique libre (CPL), le général Michel Aoun, a exprimé sa déception après le report de la séance. «Cette journée devait être historique», a déclaré M. Aoun, lors d’une conférence de presse place de l’Etoile. «Nous avons raté cette chance de redonner aux chrétiens leurs droits, ce qui s’est passé à Taëf vient de se reproduire aujourd’hui, a-t-il ajouté. Notre objectif reste de garantir l’égalité, et la proposition mixte ne le fait pas».

La séance a été reportée afin de permettre davantage de concertations entre les blocs parlementaires, après que le 14-Mars eut remis au président du législatif, Nabih Berry, le projet de loi concocté mardi soir. Ce projet est basé sur les modes de scrutin majoritaire et proportionnel et sur un nouveau découpage des circonscriptions. 46% des sièges parlementaires seront élus sur base de la proportionnelle et 54% suivant le mode majoritaire. Le scrutin majoritaire sera organisé au niveau de 26 circonscriptions, les cazas actuels. Le scrutin proportionnel sera organisé au niveau de six grandes circonscriptions, les cinq mohafazats actuels, le mohafazat du Mont-Liban étant divisé en deux circonscriptions: l’une formée des cazas de Jbeil, Kesrouan, Metn-Nord et Baabda; et la seconde regroupant les cazas du Chouf et de Aley.

Lors d’une conférence de presse, place de l’Etoile, le député des Forces libanaises Georges Adwan a déclaré que «cette proposition de loi ne vise à braquer aucun parti, y compris le CPL». «Nous avons accepté ce projet pour le bien du Liban», a-t-il ajouté. Nous avons recherché une bonne représentation des chrétiens et le renforcement de la coexistence». «Le courant du Futur et le PSP rejetaient la proportionnelle. Nous avons tenu de nombreuses réunions et nous sommes parvenus à un résultat», a encore dit M. Adwan.

Après avoir reporté la séance de mercredi, le président Berry a appelé à des réunions ouvertes d’ici à vendredi de la sous-commission parlementaire chargée d’examiner les projets de loi électorale. Le chef du législatif avait présenté à ses alliés, mardi soir, une nouvelle proposition de loi électorale mixte, qui vient en réponse à l’accord tripartite (CDF-FL-PSP). La proposition de M. Berry prévoit d’élire 64 députés sur base d’un scrutin organisé suivant le système proportionnel et 64 suivant le système majoritaire. Le scrutin sera organisé sur base de 26 circonscriptions. Selon le quotidien An-Nahar, publié mercredi, cette proposition aurait reçu le feu vert de plusieurs composantes du 8 et du 14 Mars.

La centrale électrique flottante Fatmagül Sultan appartenant au groupe turc Karadeniz Holding a repris sa production. Ce navire qui devait alimenter le réseau électrique libanais avec 188MW était à l’arrêt depuis fin avril en raison, selon l’entreprise turque, d’un défaut de carburant.

Fatmagül Sultan, Electricité du Liban (EDL) et le ministère de l’Energie et de l’Eau ont réussi à trouver une solution pour restaurer la production. EDL s’apprête à fournir un nouvel apport en fuel conforme à la demande de Fatmagül Sultan et cela sans coût supplémentaire pour le gouvernement selon les termes du contrat.

Elle s’enfuit en Suède après s’être convertie au christianisme

Un Libanais a été condamné à six ans de prison et à 300 coups de fouets en Arabie saoudite pour avoir encouragé une Saoudienne à se convertir au christianisme et à quitter le pays, a rapporté le 12 mai 2013 la presse locale. Un autre Saoudien a été condamné à deux ans de prison et à 200 coups de fouets pour avoir aidé la jeune femme à fuir l’Arabie saoudite, a précisé le quotidien al-Watan. De son côté, la jeune femme s’est réfugiée en Suède où elle se trouve sous la protection d’ONG.

Le verdict a été prononcé par un tribunal de Khobar dans l’est de l’Arabie saoudite, où les trois protagonistes de cette affaire étaient employés dans une compagnie d’assurance.

L’affaire avait fait grand bruit en juillet dernier en Arabie saoudite, royaume ultra-conservateur qui applique une version rigoriste de l’islam. Les musulmans qui se convertissent à une autre religion sont passibles de la peine de mort et la pratique des autres religions est interdite dans le pays.

En Suède sous la protection d’ONG

Selon la presse locale, la Saoudienne, dont l’identité n’a pas été révélée, s’est réfugiée en Suède où elle se trouve sous la protection d’organisations non-gouvernementales. Elle est apparue sur une vidéo en affirmant avoir choisi de se convertir au christianisme.

L’avocat de sa famille, Me H’moud al-Khalidi, s’est dit satisfait du verdict, mais les deux condamnés ont annoncé leur intention de faire appel, selon la presse. Les deux hommes pourraient cependant être poursuivis pour d’autres délit, comme la corruption et la falsification de documents officiels, qui ont permis à cette Saoudienne de quitter son pays sans accord de sa famille.

En juillet dernier, le site d’information saoudien "Sabak" avait rapporté, citant les parents de la Saoudienne, que la jeune fille de 28 ans avait fui le Royaume vers Bahreïn, puis le Liban où elle aurait trouvé refuge dans une église.

Les Saoudiennes ne peuvent pas voyager à l’étranger sans être accompagnées par un parent proche ou avec la permission expresse de leur tuteur.

La Turquie a été rattrapée par le conflit syrien après le double attentat qui a fait, samedi, 46 morts et des dizaines de blessés dans la ville de Reyhanli, non loin de la frontière syrienne. Immédiatement accusée d’être responsable de ces explosions, la Syrie a fermement démenti. Selon le ministre syrien de l’Information, le gouvernement turc a transformé les régions frontalières en sanctuaire pour le terrorisme international. Selon Omrane al-Zohbi, Ankara facilite le trafic d’armes, d’explosifs, de voitures piégées, d’argent et de criminels à destination de la Syrie. Aussi, le gouvernement turc et son chef assument-ils, selon lui, une responsabilité directe, politique et morale, vis-à-vis des peuples turc et syrien. M. Zohbi a appelé au départ du Premier ministre turc Recep Tayyeb Erdogan, responsable, selon lui, des malheurs qui frappent la Syrie.

Pour sa part, M. Erdogan a affirmé dimanche que le régime syrien tentait d’entraîner la Turquie dans un "scénario catastrophe". De son côté, son ministre des Affaires étrangères, Ahmet Davutoglu, a reproché à la communauté internationale son "silence". "La Turquie est en droit de prendre toutes les mesures qu’elle veut, et continuera à le faire", a assuré M. Davutoglu, invitant la communauté internationale à "dire stop" et à "adopter une position claire contre les provocations du régime de Damas qui alimentent le feu". Il a appelé à "une initiative diplomatique urgente pour trouver une solution à la crise syrienne".

La Russie, par la bouche du chef de la commission des AE à la Douma, a affirmé que les accusations portées contre Damas "visent à faire échouer la conférence internationale sur la Syrie" convenue entre MM. John Kerry et Serguei Lavrov. Omrane al-Zohbi est allé dans le même sens. "Pourquoi ces attentats quelques jours avant la rencontre entre Erdogan et Obama? Lui (Erdogan) dont le pays est membre de l’Otan, veut-il inciter les Etats-Unis à une intervention en Syrie en lui disant que son pays est attaqué?". "Veut-il faire échouer les efforts entre les Russes et les Américains?", a-t-il dit.

La presse turque, notamment celle de l’opposition, s’est montrée dubitative à l’encontre des accusations contre la Syrie, et critique à l’égard de la politique de soutien à la rébellion syrienne. "La Turquie semble s’enfoncer dans le marécage syrien. Depuis des mois, elle est devenue partie prenante dans cette guerre civile en soutenant directement l’opposition", a estimé l’éditorialiste Can Dündar dans le quotidien Milliyet. "Le gouvernement aurait dû prévoir la réaction de Damas et prendre les mesures nécessaires pour protéger la population", a-t-il ajouté. Plus critique, Orhan Bursali, du quotidien d’opposition Cumhurriyet estimait que "ce massacre est le produit des politiques belliqueuses du pouvoir" turc. Le chef de l’opposition sociale-démocrate, Kemal Kiliçdaroglu, a quant à lui appelé le gouvernement à "revoir sa politique étrangère". Dans Zaman, proche du gouvernement, Abdülhamit Bilici a mis en garde: "Nous sommes engagés dans une guerre qui ne dit pas son nom avec une Syrie qui partage avec nous une frontière de 910 km. Nous pouvons à chaque instant être confrontés à des attaques encore pires." A la recherche d’un rôle, la Turquie accueillera le 23 mai une réunion de la Coalition de l’opposition syrienne, qui discutera de la proposition russo- américaine de conférence internationale réunissant régime et opposition.