Le comité du MPL vous invite à visiter son groupe créé sur Facebook:Mouvement pour le Liban; vous pourriez ainsi communiquer et rencontrer d'autres personnes partageant vos idées d'un Liban meilleur pour nous tous.
Ce soir, je viens d’apprendre une nouvelle qui a eu sur moi l’effet d’une claque, qui m’a glacé mon sang, mes nerfs, mon cœur. Le sort de Johnny Nassif, un jeune soldat de 16 ans enrôlé dans l’Armée libanaise, disparu le 13 octobre 1990, vient d’être dévoilé.
Le corps de Johnny se trouvait dans une fosse commune au ministère de la Défense à Yarzé au Liban. Les tests ADN réalisés ont prouvé son identité…Ghazy Aad, le représentant de Solide, (Soutien aux Libanais détenus en exil) – une des rares figures libanaises qui jouit de toute ma déférence – a indiqué ce soir que le corps de Johnny a été transporté depuis la Syrie vers le ministère de la Défense libanaise bien après la triste date du 13 octobre 1990, appuyant son argument par les témoignages des ambulanciers qui avaient enterré les dépouilles en 1990 et qui affirmaient avoir enseveli 13 corps seulement, alors que les inspections faites en 2005 montrent qu’il existe un nombre beaucoup plus élevé que celui des années 1990. Cette nouvelle a été annoncée ce soir uniquement par l’OTV, les télés libanaises ayant toujours passé l’éponge sur le dossier des détenus libanais dans les geôles syriennes – personnellement je ne l’ai pas vu directement, parce que je ne suis pas fan des télévisions libanaises, mais je viens de l’apprendre par un coup de fil.
Le nom de Johnny et Violette Nassif a longtemps été étroitement lié à la cause des Libanais portés disparus depuis les années 1990. Le témoignage de cette dame m’a longtemps fait pleurer. Pleurer sur sa souffrance et celle de son fils. Pleurer sur le triste sort de ces soldats et de leurs familles qui ne vivent que dans l’espoir de revoir leurs fils ou filles.
Je ne veux même pas imaginer quelle est la réaction de Mme Nassif, qui depuis la disparition de son fils, n’a pas hésité une seule seconde à crier haut et fort sa volonté de revoir son fils, qui a fait de sa cause une cause nationale, malheureusement perçue par peu de personnes. Quelle Lisez la suite de cette entrée »
Depuis la fin des élections législatives libanaises en juin dernier, remportée numériquement par le mouvement du 14 mars, mais consacrant dans la réalité une représentation communautaire équitable à l’exception des partis chrétiens, les principales forces politiques du pays ont passé cinq mois de discussions, qui devront aboutir rapidement à la formation d’un gouvernement d’union nationale.
Cette heureuse issue serait due à un accord entre le Premier ministre désigné, Saad Hariri et le Courant Patriotique Libre de Michel Aoun. Ce dernier parait le grand gagnant de ce long bras de fer qui a opposé majorité et opposition : Malgré sa semi-défaite aux législatives de juin, il représente électoralement une majorité relative des chrétiens Libanais.
L’inexistence d’une majorité parlementaire
Les élections législatives libanaises, en dépit du caractère confessionnel de la représentation parlementaire, se sont tenues sur la base d’une confrontation entre majorité, incarnée par le mouvement du 14 mars qui regroupe principalement le Courant du Futur de Saad Hariri, le Parti Socialiste Progressiste de Walid Joumblatt ainsi que le groupe chrétien Kornet Chehwane (ensemble hétérogène chrétien regroupant en plus de quelques personnalités indépendantes, les Forces Libanaises de Samir Geagea et les Phalanges de Amine Gémayel) et l’opposition incarnée par le tandem chiite Hezbollah-Amal et le Courant Patriotique Libre du Lisez la suite de cette entrée »
Peut-on tenir le pays des cèdres à l’écart, le soustraire à son environnement?
Même si nous le voulions, nous ne pouvons arracher le Liban à son appartenance régionale sans risquer d’en altérer les racines voire les endommager irrémédiablement.
Avant la défaite de l’ « homme malade » qu’était l’empire Ottoman et la création « du Grand Liban », nos villes faisaient partie des provinces de l’empire en question, au même titre que les villes syriennes et palestiniennes entre autres. Il n’est pas étonnant donc de retrouver, hors des frontières libanaises aujourd’hui, en Syrie, en Palestine, en Jordanie ou en Irak des personnes portant le même nom. A l’époque un commerçant beyrouthin père de six ou sept enfants et pour le développement de son entreprise envoyait ses fils s’établir à Haïfa, à Damas… Cet exemple, à priori anodin, prouve à lui seul l’existence d’un lien qu’on ne peut défaire, le lien de sang.
Advint ensuite l’époque glorieuse de la colonisation -que l’Europe associe trop au progrès civilisateur pour que l’on trouve quelque chose de répréhensible dans le fait d’aller coloniser des provinces ottomanes- où les anglais et les français se partagèrent le gâteau, certains ont même été jusqu’à prétendre que la création du grand Liban dans ses frontières actuelles, la proclamation de son indépendance, avaient un but bien précis, celui de paver la route pour ce qui allait devenir quelques années plus tard Israël*. Malgré la partition de ce qui fut « la grande Syrie » subsistent aujourd’hui encore, des similitudes sociologiques, des intérêts politiques et vitaux communs aux anciennes provinces ottomanes. Le communautarisme et le confessionnalisme figurent en bonne place au « hit parade », au grand jour au Liban, tapis dans l’ombre en Syrie et en Irak par la force des régimes au pouvoir. (Suite à la chute du régime en Irak, nous assistons à l’émergence du confessionnalisme et à la guerre fratricide qui en découle. Les communautés palestiniennes sont elles, restées à l’abri, unies dans leur lutte, ne connaissant qu’un éclatement d’ordre politique pour l’instant).
Quelles sont les menaces réelles qui pèsent sur le Liban?
La première menace qui attend le Liban au tournant est bien une menace qui vient de l’intérieur. Dès la naissance, ce Liban indépendant a déjà développé un cancer congénital qui finira par l’anéantir ou à défaut le maintenir dans un statu quo qui le fragilise et l’empêche de s’élever au rang d’une nation. Le Lisez la suite de cette entrée »
Un récent article publié par Le Figaro pourrait faire voir d’un angle nouveau, la crise gouvernementale que traverse le Liban, avec en toile de fond, l’irritation israélienne.
Le Figaro a en effet publié dans son édition Web, un article signé par George Malbrunot, qui nous apprend que le matériel d’interception et d’écoute livré depuis 2006 par la France aux Forces de Sécurité Intérieure a servi au démantèlement des réseaux d’espionnages israéliens.
“Inutile de dire que ces livraisons de matériel sensible ont vivement mécontenté Israël. Publiquement, rien n’a transpiré. Mais en coulisses, l’État hébreu a exprimé son courroux aux autorités françaises.”
Hors de tels systèmes ne peuvent servir qu’avec la coopération du Ministère des Télécoms. Il n’y a donc un pas à accuser les anciens tenants des ministères de l’intérieur, Sabeh et Fatfat et de tes télécommunications Marwan Hamadé, d’avoir consciemment “oubliés” de faire leur boulot.
“Le Hezbollah n’en a pas fait des tonnes. Il préfère garder le dossier qu’il ressortira le moment venu.» Contre ses ennemis intérieurs. Classique en matière d’espionnage.“
Peut-on voir la le revirement de Walid Joumblatt qui craint de payer lourdement un prix politique à cette affaire via ses collaborateurs proches comme Hamadé, ce dernier ayant été déjà par le passé, accusé d’avoir demandé au cour de la guerre de juillet 2006, à l’ambassadeur US à l’époque en poste au Liban, Jeffrey Feltman, l’assassinat du secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah, et d’avoir tenté par la suite en 2007 de démanteler le réseau de télécommunication militaire du Hezbollah, provoquant la crise politique de l’époque. Marwan Hamadé, bien que député, a disparu aujourd’hui de l’information politique, coïncidence ou pas…
Il revient peut-être à Ziad Baroud en coopération avec Gébran Bassil, la palme d’avoir mis aux arrêts les collaborateurs de Tel Aviv au Liban.
“Mais l’efficacité des limiers libanais finira par inquiéter leurs ennemis. En janvier 2008, le capitaine Wissam Eid, responsable des écoutes au sein des FSI, est tué, lorsque son convoi explose sur une bombe à Beyrouth.”
L’article pose également la question de l’assassinat du caporal Wissam Eid, sans toutefois formellement accuser Tel Aviv.
Cet article fait voir d’un angle nouveau la venue de Kouchner au Liban, la semaine dernière, mais également la crise politique non pas interne malgré ce que prétendent certains partis au Liban mais externe avec l’irruption de nouvelles ingérences au Liban au niveau d’un ministère devenu clé pour la sécurité du Pays des cèdres. Cela pose également des interrogations sur le rôle de dénégation à ce que Bassil obtienne ce ministère au sein du prochain gouvernement, notamment via les voix des politiciens généralement proches d’un autre allié d’Israël au Liban, les USA, avec le refus de Geagea à ce que le CPL puisse faire opérer le ministère des Télécoms.
L’affaire n’est donc pas libanaise, mais va au delà du Liban avec un bras de fer entre les tenants d’une souveraineté réelle via les services sécuritaires libanais et ceux qui oeuvrent pour ceux qui sont techniquement et depuis 1948 toujours en guerre contre le Liban.
La formation du nouveau cabinet est plus qu’un jeu de chiffres, de proportions ou encore, de pouvoir. Depuis 1990 la cible est la même, le Général Aoun et son courant. Il ne s’agit certainement pas de la personne du Général mais du projet qu’il incarne et le peuple qui adhère à ce projet.
La paix « made in Lebanon » et l’unité nationale ne font pas partie des options des gouvernements américain et son allié israélien. Seuls le Grand Moyen-Orient, l’implantation des palestiniens et la route du « Qods passe par Jounieh » et par Beyrouth sont sur leur menu.
L’objectif est le même, les acteurs locaux sont aussi les mêmes. Depuis l’appel de John MacCarthy en 1990 aux milices chrétiennes de Geagea pour mettre terme au gouvernement militaire, passant par la « fin du cauchemar » du Patriarche maronite Sfeir, l’occupation syrienne et ses pions locaux, les appels de M. Filtman, de Mme. Rice, de Mme. Sisson… la « guerre universelle » contre le courant aouniste est sans relâche.
Tout a été essayé dans cette guerre continue et sans merci, le sang, l’argent, les pressions, la falsification même de l’histoire, l’occupation, l’oppression… Il est temps de s’arrêter et de tirer les conclusions.
Patriarche Sfeir, comment vous permettez-vous, au nom de toutes les valeurs chrétiennes que vous incarnez, au nom de l’histoire de cette église maronite qui était à l’origine de notre Liban d’aujourd’hui, comment pourriez-vous avoir toute cette haine dans votre cœur? Comment l’expliquer au Seigneur le jour du Jugement dernier? Vous avez hérité de la « Gloire du Liban », pensez-vous pouvoir passer cet héritage à votre successeur ?
M. Geagea, le sang que vous avez coulé et les milliers de mères qui ne savent toujours pas dans quelle mer vous avez coulé leurs fils ne vous suffisent Lisez la suite de cette entrée »
Le mini documentaire de Guilhem Bertrand et Marc-Antoine Bindler est selectionné au Festival Européen des 4 Ecrans qui se tiendra à Paris du 18 au 20 novembre 2009, dans la catégorie «Un amour de train».
Guilhem Bertrand et Marc-Antoine Bindler sont étudiants français en journalisme à l’Institut des médias-ISCPA de Paris. Profitant d’un stage cet été dans un quotidien francophone libanais, ils sont partis à la rencontre d’anciens cheminots libanais pour tourner ce «web-film» de 3 minutes avec une caméra nomade.
Voici le reportage de 3 minutes qui en vaut le détour sur nos cheminots:
Ils nous présenteront prochainement leur démarche, leur intérêt pour le sujet et leurs réactions suite à la découverte du pays et de son réseau ferré. En attendant, bon visionnage !
Libanon is een paradijs voor rokers. Geen betutteling hier. De taxichauffeur biedt vriendelijk een Hamra-sigaret aan om gezellig samen in zijn taxi te roken. Tenslotte staan de raampjes in deze warme nazomer toch altijd open. Boven de talloze terrasjes van Beiroet waaien overal de heerlijke zoete geuren op van de nargileh, de waterpijp.
Een paradijs voor rokers. Tot er rook waait die begint te storen. Zoals de gesprekspartner die bij een lunch een sigaret opsteekt, terwijl het bord aan de andere kant van de tafel nog niet leeg is. Misschien heeft het te maken met het Ottomaanse verleden van de Levant? Sinds de slag van Marj Dabaq, in 1516, stond de Levant vierhonderd jaar onder de controle van de Turkse Ottomanen. En die rookten, zoals een Nederlands gezegde al poneert sinds de 17de eeuw, als een Turk. ‘Terwijl ze elkaar in het gezicht paffen, zorgen ze ervoor dat de straten en de markten stinken’, schreef de geschiedschrijver Ýbrahim Peçevi al begin 17e eeuw.
Alleen: de Turken roken niet langer als Turken, want premier Recep Tayyip Erdogan heeft een rookverbod ingevoerd in cafés en restaurants. De Syrische president Bashar Al-Assad kondigde vorige week een gelijkaardige rookbeperking aan in Libanons buurland.
Niet zo in Libanon. Misschien heeft het te maken met de afwezigheid van elk centraal gezag sinds de burgeroorlog?
In een gedeelde langeafstandstaxi zit ik op de achterbank, achter de chauffeur en rechts een zwangere vrouw. De taxi vertrekt, de chauffeur steekt een sigaret op. Wat doe je dan als buitenlander? Reageren omdat roken in een auto mét zwangere vrouw Lisez la suite de cette entrée »
Lorsqu’en février 2006, le général chrétien Michel Aoun entreprend de dialoguer avec le Hezbollah, beaucoup de chrétiens ne comprennent pas. Comment cette figure symbolique d’un Liban libre, qui entre 1982 et 1990, avait combattu les armes à la main ce parti religieux musulman chiite soutenu par l’Iran, pouvait-il se compromettre avec « ces extrémistes fous de Dieu » ?
De même quand le bouillant général, l’un des seuls dirigeants libanais à résister aux troupes d’occupation syriennes jusqu’à leur départ du Liban en 2005, effectue un voyage à Damas en 2008, pour donner l’accolade de paix au président Bachar El Assad, son initiative est fraîchement accueillie par une partie de ses concitoyens. Se réconcilier avec la Syrie ? Quelle trahison ! Michel Aoun avait-il perdu la raison, pour pactiser ainsi avec l’ennemi ? Tant de libanais avaient péri sous le feu de ces Syriens, qui avaient occupé le pays de manière brutale durant 29 ans.Dans sa résidence de Rabiah, sur les hauteurs de Beyrouth, et alors qu’il sort d’une longue réunion avec Saad Hariri, Premier ministre désigné du Liban, qui tente de former un gouvernement depuis plus de 4 mois, Michel Aoun a accepté de recevoir « Pèlerin », pour expliquer les raisons de ces inattendus rapprochements. A 74 ans, l’homme reste vif et lucide. Le ton est parfois autoritaire, mais les mots sont pesés, réfléchis. Ils sont ceux d’un homme pragmatique, qui sait pourquoi il a tourné la page.
Luc Balbont : Beaucoup de Français, chrétiens ou non, ne comprennent toujours pas votre rapprochement avec le Hezbollah libanais, parti religieux chiite pro-iranien, qu’ils considèrent comme dangereux, voire terroriste. Pourquoi ce dialogue qui en a étonné plus d’un ? Général Aoun : On ne peut pas éternellement vivre dans le rejet et le refus. La guerre est finie. Et le Liban est à construire avec les Libanais, tous les Libanais. La communauté chiite représente 1/3 de la population libanaise. Peut-on bâtir une nation en se passant de plus de 30% de ses citoyens ? Si tous les chiites ne militent pas au Hezbollah, et s’il existe diverses sensibilités en leur sein (laïcs, progressistes, pro syriens du mouvement Amal etc) tous reconnaissent le courage de ce parti qui a lutté pour libérer le pays.
Le Hezbollah fait peur en France, en Europe et d’une manière générale à une grande majorité d’Occidentaux …. La France, l’Europe, les Etats-Unis sont loin du Liban. Nous, chrétiens libanais vivons avec les chiites, sympathisants ou non du Hezbollah, depuis toujours. Nous avons des racines, une nationalité et des traditions en commun. Nous devons travailler ensemble. Je suis laïc et chrétien, je ne partage donc pas toutes les convictions du Hezbollah, Lisez la suite de cette entrée »
On ne pourra pas reprocher à Christian Estrosi de manquer de suite dans les idées. Habité par l’obsession de rendre la ville de Nice plus visible et rayonnante à l’international, constatant que le sport est en tête des événements les plus médiatisés, comme on le fait pour travailler la notoriété d’une marque commerciale, le maire souhaite afficher NICE sur tous les théâtres d’opération télévisuelles. Après tout on ne saurait lui contester une compétences certaine sur ces deux axes : le sport – il en vient, il en fait – et sa réelle capacité à utiliser les media pour faire parler de lui et de ses actions.
L’échec de la candidature aux JO d’hiver ne saurait entamer sa volonté d’accrocher des évènements sportifs de premier plan au calendrier niçois des prochaines années, d’où un feu d’artifice de candidatures potentielles.
Mais quel est l’intérêt des JEUX de la FRANCOPHONIE, manifestation qui, bien qu’estimable, se déroule actuellement au Liban dans un anonymat presque total.
L’Organisation internationale de la Francophonie (OIF), propriétaire de ces Jeux qui fêtent leur vingtième année, regrette elle même cet état de fait, par la bouche du Mauricien Jean-Claude Sorge, consultant auprès de la CONFEJES (Conférence des ministres de la Jeunesse et des Sports d’expression française) : « …il a été constaté, depuis le Maroc en 1989, que les Jeux de la Francophonie peinent à trouver leur place dans l’espace des médias au même titre que les autres évènements sportifs comme les JO, la CAN, la Coupe du Monde ou les Jeux des îles dans l’océan Indien ».
Ces Jeux de la Francophonie furent créés, en 1987 au 1er sommet des chefs d’États francophones au Québec, pour contre-balancer l’influence anglaise et ses Jeux du Commonwealth, en associant sport et culture lors d’une fête de la langue française.
Le concept est étonnant coincé entre deux dimensions : sept concours culturels (chanson, danse, conte, littérature, sculpture, peinture, photographie) et sept disciplines sportives (athlétisme, Lisez la suite de cette entrée »
Avec le retour prochain de George Mitchell au Moyen Orient, on a recommencé à parler du « plan de paix » qu’il présenta, à la fin du mois de juillet, sur les bases du discours de son président, Barak Obama, au Caire. Et les déclarations se sont multipliées de la part des Israéliens et des Arabes, à commencer par Benjamin Netanyahu et son ministre de la guerre Ehud Barak, mais aussi Amro Moussa, secrétaire général de la Ligue arabe, et Khaled Mechaal, chef politique du Hamas.
Ainsi, Netanyahu, qui avait commencé, dimanche passé, ses discours presque quotidiens par une décision ambiguë selon laquelle il gèlerait la construction des colonies en Cisjordanie, s’est vite rétracté en spécifiant qu’il poursuivrait ses exactions à Jérusalem (Al Qods), tandis que son gouvernement prenait la décision de donner le feu vert à la construction d’une colonie au Nord du Jourdain, selon une décision, dite stratégique, déjà prise par l’ex ministre de guerre Amir Perets.
Quant aux Arabes, et aux Palestiniens en particulier, ils sont divisés sur eux-mêmes, mme d’habitude, entre ceux qui, comme Khaled Mechaal, pensent que la « normalisation des relations avec Israël doit se faire après qu’il ait accepté de mettre un terme définitif à la construction des colonies » et ceux qui, comme Amro Moussa, trouvent que la normalisation doit se faire, mais ne doit pas être « gratuite ». Cependant les deux tendances ne disent mot sur le droit au retour de tout le peuple palestinien et oublient de parler de la nécessité d’une position unique et ferme en ce qui concerne l’Etat palestinien et l’avenir d’Al Qods que Barak Obama voudrait transformer en ville ouverte.
Paix provisoire et bombe à retardement
Commençons, d’abord, par préciser le contenu du « plan Mitchell », ainsi que ses différentes étapes et si les Etats-Unis sont vraiment sérieux en ce qui concerne la mise en avant d’une solution juste du problème palestinien ou si le nouveau projet ira rejoindre d’autres, semblables, rédigés au fil des ans, depuis les années Soixante du XX° siècle. D’ailleurs, il est nécessaire pour nous d’ajouter que nous partons, dans notre étude, de la vision pragmatique en politique de la nouvelle administration étasunienne (en quoi elle ne diffère pas de celle qui l’avait précédée, sauf sur le plan formel) qualifiée par le quotidien israélien Haaretz comme étant une « politique de boutiquier » qui accorde une étagère à l’Irak et une autre au dossier nucléaire iranien… auxquelles nous ajoutons une troisième consacrée à la Palestine. Mais, toutes sont sous le contrôle partiel d’Israël, représentante du boutiquier dans la région. Lisez la suite de cette entrée »
Ce soir, je viens d’apprendre une nouvelle qui a eu sur moi l’effet d’une claque, qui m’a glacé mon sang, mes nerfs, mon cœur. Le sort de Johnny Nassif, un jeune soldat de 16 ans enrôlé dans l’Armée libanaise, disparu le 13 octobre 1990, vient d’être dévoilé.
On ne pourra pas reprocher à Christian Estrosi de manquer de suite dans les idées. Habité par l’obsession de rendre la ville de Nice plus visible et rayonnante à l’international, constatant que le sport est en tête des événements les plus médiatisés, comme on le fait pour travailler la notoriété d’une marque commerciale, le maire souhaite afficher NICE sur tous les théâtres d’opération télévisuelles. Après tout on ne saurait lui contester une compétences certaine sur ces deux axes : le sport – il en vient, il en fait – et sa réelle capacité à utiliser les media pour faire parler de lui et de ses actions.
