Les chrétiens d’Irak sont « égorgés comme des bêtes », protégez-les !

Famille Chrétienne

En Irak, les violences à l’égard des chrétiens s’étendent : 15 personnes ont été tuées dans la région de Mossoul depuis début février. Le 24 février 2010, Benoît XVI avait exceptionnellement rompu le silence des exercices spirituels de Carême de la Curie pour faire part de sa « profonde douleur ». Le même jour, le patriarche syriaque catholique, Ignace Joseph III Yonan, envoyait de Beyrouth (Liban) un message au Premier ministre irakien Nouri al Maliki dont voici la traduction.

« Nous étions heureux de vous avoir rencontré en présence de notre délégation composée de nos évêques en octobre dernier à Bagdad. Avec vous, nous avions échangé sur l’Irak blessé actuellement mais aussi sur ses espoirs. Nous avions abordé le sujet de nos chrétiens d’Irak en général, de ceux de Mossoul en particulier car leur situation devenait du plus en plus dramatique. Vous aviez alors exprimé votre attention pour ce sujet humain et vous nous avez promis de prendre des mesures actives et sages pour faire régner la sécurité et la stabilité dans cette ville de Mossoul.

Nous vous écrivons maintenant, alors que nous cœurs sont blessés profondément àpar les nouvelles que nous apprenons chaque jour. Les chrétiens de cette ville de Mossoul sont visés par des criminels “inconnus”. Ces criminels tuent, égorgent, et violent ces pauvres chrétiens dans les rues, dans les écoles, et même dans les maisons, parce qu’ils appartiennent à une religion qui est différente de celle de la majorité de la ville.

Ce qui est plus dramatique, c’est que personne ne cherche à appliquer la justice et le droit. Les criminels ne sont ni recherchés, ni punis. Croyez-nous  : nous n’en pouvons plus. Aucune conscience humaine ne peut accepter ce désordre et cette insécurité à Mossoul où il est permis de tuer des innocents désarmés.

Nous sommes très étonnés des prétextes des responsables de votre gouvernement. Leur incapacité de faire régner la sécurité dans la ville traduit pour nous, leur complicité avec les criminels qui vident la ville de Mossoul de ses habitants chrétiens, ancrés là depuis des siècles. Même les pierres des monuments de la ville témoignent du travail de leurs ancêtres.

Liban – Electricité et Eau: le point de la situation avec le nouveau ministre Gebran Bassil

MPLBelgique.org

Gebran Bassil, ministre de l’Energie et des ressources hydrauliques, était l’invité de Maguy Farah pour l’émission “Al Hak Youkal” mercredi dernier sur la chaine OTV.
Le ministre a déclaré que l’objectif de ses dernières conférences de presse et interviews, était d’abord d’informer les gens sur les problèmes actuels et les défis qui l’attendent. Gebran Bassil en a donc profité pour livrer beaucoup de chiffres. Ceci ne l’a néanmoins pas empêché de laisser sous-entendre qu’un plan a déjà été préparé pour répondre au déficit de production, sans pour autant en dévoiler plus à ce sujet.

Le jeune ministre a d’abord écarté tout lien entre la fin de la guerre civile il y a 20 ans et le déficit actuel de la production électrique et hydraulique. Selon lui, les problèmes actuels sont dûs à une mauvaise gestion des ressources et des infrastructures électriques et hydrauliques du pays. Il estime néanmoins que le problème de l’eau est plus complexe et nécessite plus d’effort que celui de l’électricité.

Au niveau de la production électrique, les centrales libanaises fournissent 1500 MW de puissance sur les 2200 MW nécessaires en moyenne. Pour donner une idée de l’ampleur de la catastrophe, et en même temps du potentiel du pays, il cite le Qatar qui produit 14 000 MW, pourtant 15 fois moins peuplé que le Liban. Par ailleurs, 7,5 % de l’électricité consommée au Liban provient de

Le cout estimé du piratage au Liban atteindrait 29 millions de dollars (Banque Byblos)

Libnanews

Dans le rapport hebdomadaire publié par la banque Byblos, on indique que l’alliance internationale pour la protection de la propriété intellectuelle a demandé aux autorités américaines de garder le Liban sur sa liste de surveillance en raison de graves infractions à la loi sur les copyrights.

Ceci impliquerait les actes de piratage notamment dans les domaines informatiques, de photocopies d’ouvrage et également de distribution de films et de musique et de chaînes câblées piratées. Le rapport souligne l’inefficacité de la justice libanaise et de l’inactivité des cours de justice dans le domaine,  en dépit de l’adoption par le pays des êtres d’une législation en 1999.

Selon le rapport, les pertes engendrées aux entreprises totaliseraient 29 millions de dollars en 2009 contre USD 31 millions en 2008, soit 4,2 % du total des pertes engendrées pour le Moyen-Orient.

Le Liban serait cependant devancé par la Turquie avec 279 millions de dollars puis par l’Arabie Saoudite avec 176 millions de dollars et par Israël avec 109 millions de dollars.

Liban : Sleiman relance le dialogue interlibanais, le 14 Mars proteste

Libnanews

Le président de la République libanaise, le général Michel Sleimane, a annoncé dimanche la formation du comité national du dialogue auquel prendront part le président de la Chambre des députés Nabih Berri, le Premier ministre Saad Hariri, l’ancien président de la République Amine Gemayel, l’ancien Premier ministre le général Michel Aoun, l’ancien Premier ministre Nagib Mikati, l’ancien Premier ministre Fouad Siniora, le vice-président de la Chambre des députés Farid Makari, le vice Premier ministre et ministre de la Défense nationale Elias El Murr, les députés Walid Jumblatt, Mohammad Raad, Sleiman Frangieh, Talal Erslan, Assaad Hardane, Agop Pakradounian; les ministres Michel Pharaon, Mohammad Safadi, Jean Oghassapian ainsi que le chef des FL Samir Geagea et le professeur Fayez Hajj Chahine.

Cette annonce surprise a suscité un tollé dans les rangs de la Majorité. La coalition du 14 mars s’est déclarée incommodée par les critères adoptés dans le choix des participants, dont le nombre s’est élevé de 14 à 19 membres. Selon le coordinateur du secrétariat général du 14 mars Fares Souaid, le nouveau comité fera probablement face à de sérieuses oppositions et réservations, dans un article publié ce lundi dans le quotidien local An-Nahar. Il a également indiqué que le 14 mars réclame la participation de la Ligue Arabe aux sessions de  dialogue afin d’assurer la protection du Liban par les pays arabes.  Cette demande du 14 mars concernant la participation de la Ligue Arabe a été mal accueillie au sein de l’Opposition.

Par ailleurs, l’ancien Premier ministre Najib Mikati s’est dit satisfait de la formation du comité du dialogue, estimant que ce comité sera une espace pour la rencontre et la discussion des questions nationales, signalant qu’il ne devrait en aucun cas cependant remplacer les institutions constitutionnelles auxquelles il revient de trancher les questions concernant les Libanais.

Mise à Jour :

Cependant, suite à l’annonce du comité de dialogue interlibanais, le bureau de presse du parti Kataeb a publié un communiqué dans lequel il a rappelé qu’il a été le premier à exhorter à la tenue du dialogue national, pour discuter des crises que subit le pays des cèdres. Le communiqué a ajouté que le bureau politique du parti se réunira pour étudier les détails de cette affaire et adopter la position adéquate.

Iran : les médias en route pour un remake du fiasco irakien

Egalité et Réconciliation – Robert Parry

Les principaux organes d’information américains, y compris le New York Times et le Washington Post, sont engagés dans un remake de ce genre de couverture tendancieuse qui avait conduit à la guerre en Irak. Mais, cette fois, il s’agit de l’Iran.

En juin dernier, la façon de traiter les élections iraniennes, de présenter le président Mahmoud Ahmadinejad et de sonner l’alarme sur le programme nucléaire iranien est similaire à la couverture unilatérale dirigée par les médias américains contre le dictateur irakien Saddam Hussein et contre le supposé programme des « armes de destruction massive » de l’Irak, avant l’invasion de 2003.

Dans les deux cas, les principaux médias américains ont pris position. Ils ont parlé de la nation musulmane « ennemie » en la présentant sous un éclairage le plus violent possible ; ils ont dit des dirigeants qu’ils étaient implacablement mauvais ; ils ont exagéré les menaces (et les menaces potentielles) que constituait l’armement, réel ou imaginé, du pays.

Sans doute, il y avait de nombreuses facettes déplaisantes, chez Saddam Hussein, comme il y en a aussi chez l’Iranien Ahmadinejad. Toutefois, les portraits des deux dirigeants tels que les brossaient les médias américains manquaient de nuance, en ne laissant passer que des interprétations les plus extrêmes et les moins flatteuses de leurs propos et de leurs actions.

En bref, le NY Times, le W. Post et la quasi-totalité des autres organes d’information américains se sont comportés davantage comme des outils de propagande que comme des organisations de journalistes professionnels. Le parti pris anti-iranien, à l’instar du précédent parti pris anti-irakien, se remarque surtout dans les pages éditoriales, mais on le retrouve également dans les pages ordinaires consacrées aux informations.

Par exemple, lorsqu’ils font l’écho des décideurs politiques américains, les médias américains de l’information nous mettent en garde contre le danger d’une menace nucléaire iranienne potentielle en prétendant qu’elle pourrait déclencher une course aux armements dans tout le Moyen-Orient.

Ce que les organes d’information ne disent presque jamais, c’est que plusieurs pays de la région possèdent déjà des armes nucléaires, y compris Israël, dont l’arsenal non déclaré passe pour l’un des plus sophistiqués de la planète.

Le Pakistan a développé une arme nucléaire dans les années 1980, avec l’accord de l’administration Reagan qui voyait en cet armement un compromis acceptable pour l’aide du Pakistan dans son soutien logistique aux moudjahidine afghans dans la guerre secrète contre les forces soviétiques en Afghanistan.

La rivale acharnée du Pakistan, l’Inde, possède aussi des armes nucléaires, de même que la Russie, ce qui veut dire que l’Iran est entouré de puissances nucléaires.

L’obstination constante de ces médias, à ne pas vouloir mentionner ce fait important, prive le public américain du contexte nécessaire pour évaluer le comportement de l’Iran. En lieu et place, l’intérêt supposé de l’Iran pour le nucléaire est copieusement dépeint comme un comportement d’extrémistes irréfléchis.

L’Iran, bien sûr, insiste sur le fait que son programme nucléaire poursuit des buts pacifiques et qu’il n’est nullement destiné à la fabrication d’armes. À ce point, il n’y a pas de preuves tangibles que l’Iran ment. De fait, les services de renseignement américains ont affirmé que l’Iran avait abandonné